Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 2-446/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 г. г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Наримановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ткаченкову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - ...% годовых. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ... руб. Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» к приказу «Об утверждении типовых форм документов, используемых при предоставлении физическим лицам потребительского кредита Блока «Розничный бизнес» от хх.хх.хх г. №, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет ... руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от хх.хх.хх г. взыскать расходы по госпошлине.
Истец ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Ткаченков А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - ...% годовых. Согласно выписке по счету денежные средства по соглашению перечислены ответчику, что стороной ответчика не оспорено. В заявлении на получение потребительского кредита от хх.хх.хх г. (анкете заемщика) имеется подпись Ткаченкова А.В., подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием размещенных в месте оформления заявления с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования по соглашению, общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», а также заполнения ответчиком заявления на перечисление денежных средств по соглашению.
Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Ткаченков А.В. в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № от хх.хх.хх г.. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита.
Долг Ткаченкова А.В.перед банком по соглашению о кредитовании согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет ... руб. ... коп., в т.ч. основной долг - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - ... руб. ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - ... руб.
Факт представления кредита ответчику Ткаченкову А.В. и неисполнения им обязательств по условиям соглашения подтверждаются материалами дела: анкетой-заявлением Ткаченкова А.В. на получение потребительского кредита от хх.хх.хх г., выпиской по счету ответчика со сведениями о просроченной задолженности, справкой по потребительскому кредиту по договору № от хх.хх.хх г.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком Ткаченковым А.В. в адрес суда не представлено.
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Ткаченкову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Ткаченкова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от хх.хх.хх г. в размере ... руб., а также ... руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Золотовская
