Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-520/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года КБР, г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Топорченко В.А.,
с участием:
представителя истца (Засыпкиной Н.С.) - Долгиревой И.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Засыпкиной Н.С. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Засыпкина Н.С. (далее истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Администрации городского округа <данные изъяты>, в котором просит признать за ней - Засыпкиной Н.С. право постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> зарегистрировать за ней - Засыпкиной Н.С. право собственности на земельный участок, общей площадью 568 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путём внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за ней права на указанный земельный участок.
В обоснование своих требований истец указал, что он принял в наследство домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого саманного дома общей полезной площадью 58,9 кв.м, в том числе с жилой площадью 43,8 кв.м., строений, сооружений, расположенных на земельном участке мерою 597 кв.м.. Право собственности на полученное в наследство недвижимое имущество, зарегистрировано за ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>. По вопросу о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> под объектами недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в местную администрацию <данные изъяты> откуда письмом было сообщено о том, что свое право на вышеуказанный земельный участок, он имеет право зарегистрировать в упрощенном порядке на основании ст.19 и ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», путем обращения в регистрационные органы. Следуя изложенным рекомендациям местной администрации, по вопросу регистрации права собственности на ранее указанный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, где ему было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, в связи с тем, что представленные им документы, не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.15 вышеуказанного договора, должен быть нотариально удостоверен, а также предоставляться не менее чем в двух экземплярах, один из которых - подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю. Ввиду того, что ответчиками в его адрес вынесены вышеуказанные взаимоисключающие письменные ответы, вынужден обратиться за восстановлением своих прав и законных интересов обратиться в судебные органы.
Истец - Засыпкина Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца (Засыпкиной Н.С.) - Долгирева И.Н. поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика (Местной администрации городского округа <данные изъяты>), надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда (т.1 л.д.26), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <данные изъяты>), надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.62), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - нотариус <данные изъяты> - Пчелинцева И.В..
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <данные изъяты> - Пчелинцева И.В., надлежащим образом уведомленная о дне и времени слушания дела, в суд не явилась по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца (Засыпкиной Н.С.) - Долгиреву И.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ году Воргонихинским с/советом <адрес>, З.И.Г. и К.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ году вступили в брак, после заключения которого жене присвоена фамилия «Засыпкина» (т.1 л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ году решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся З.И.Г. разрешено строительство жилого дома на своем земельном участке под <адрес>, согласно проекта, утвержденного архитектором города (т.1 л.д.16).
Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, З.И.Г. на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, общей площадью 597 кв.м., значащийся под <адрес> (т.1 л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ году З.И.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС местной администрации городского округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).
Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> - Пчелинцевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ за № наследником имущества З.И.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ году, состоящего из жилого саманного дома общей полезной площадью 58,9 кв.м., в том числе, жилой площадью 43,8 кв.м., строений, сооружений, расположенных на земельном участке мерою 597 кв.м. по адресу: <адрес> является Засыпкина Н.С. (т.1 л.д.12).
В соответствии со статьями 55 и 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении спора судом установлено, что истец состоит в браке с Засыпкиным И.Е., а спорное наследуемое имущество принадлежало З.И.Г. умершему ДД.ММ.ГГГГ году. Обратного из материалов дела не следует.
Вместе с тем, в силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства указанные в представленных
доказательствах - свидетельстве о праве собственности на наследство по закону, а также,
свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, для суда не
имеет обязательного значения, следовательно, не освобождает истца от доказывания.
Таким образом, анализируя изложенное в их совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Засыпкиной Н.С. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права на земельный участок, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов
