Дата принятия: 25 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре Морозовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, лимит кредитования ответчице был установлен в размере <данные изъяты>, кредитная карта с ПИН-кодом ответчицей были получены. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствам условиями договора определена процентная ставка <данные изъяты> годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчице кредит в период с <дата> по <дата> на общую сумму <данные изъяты> Согласно договору ответчица обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путём размещения денежных средств на своём счёте, не позднее <данные изъяты> календарного дня с даты расчёта каждого текущего календарного месяца в следующем: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее <данные изъяты> суммы ссудной задолженности, суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчётный месяц, суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчёта предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счёт гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчётный месяц. В связи с тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и процентов, в её адрес было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита и требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. Ответчицей до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на <дата> долг составил сумму в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее договор), по которому истец предоставил ответчице кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходы операций с использованием предоставленной истцом ответчице кредитной карты.
В соответствии с п. 2.3-2.6 договора истец открыл ответчице банковский счёт, выпустил кредитную карту, установив лимит кредитования <данные изъяты>, процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты> согласно тарифам банка. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>
Истец открыл ответчику банковский счет и <дата> выдал кредитную карту с указанным кредитным лимитом сроком действия по <дата> с ПИН-конвертом к ней, что подтверждается распиской ответчицы, впоследствии лимит по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> (в соответствии с п. 5.2.6 договора).
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа..
Согласно п. 4.4 договора, банк начисляет проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за днем образования задолженности, по дату погашения задолженности включительно.
Согласно пункту 5.3.1 договора, ответчица обязалась в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить на денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее <данные изъяты> суммы основного долга, учитываемой на ссудном счёте; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчёта текущего календарного месяца, включительно; процентов начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
Выпиской по счету ответчицы подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты выполнил в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленными документами, в частности расчетами по иску подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей.
В соответствии с п. 2.7 за неисполнение ответчицей обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение ответчицей обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность ответчица платит истцу пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на <дата> долг составил <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту соответствующего уведомления, содержащего указание о необходимости исполнения заемщиком в течение <данные изъяты> календарных всех обязательств по договору. Надлежащим предупреждением, стороны считают направлением банком заказанного письма по адресу, независимо от получения (неполучения) ответа. Договор считается расторгнутым по истечении <данные изъяты> календарных дней с момента выполнения заемщиком всех действий, указанных в данном пункте.
В судебном заседании установлено, что истец направлял ответчице уведомление о последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договора, однако ответчица не уплатила сумму имеющейся задолженности, в указанном уведомлении истец также проинформировал ответчицу о прекращении кредитования и расторжении договора.
При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере, т.е. в сумме <данные изъяты>. Согласно адресной справке ответчица сменила фамилию на Ф, поэтому взыскание следует произвести с ФИО
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов
