Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2–8179/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Матюгиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Салаватову Р.И., Шангарееву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Салаватову Р.И., Шангарееву А.Р.о взыскании кредитной задолженности. Свои исковые требования истец основывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Салаватовым Р.И. был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 1096 дней. Согласно условиям кредитного договора, должником взято на себя обязательство по принятию суммы кредита, возврата полученных денежных средств, уплате начисленных на них процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Шангареевым А.Р. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производились не регулярно и не в полном объеме, что приводит к образованию просроченной задолженности. Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф ДД.ММ.ГГГГ рублей. Просит взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Марфин О.А. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Салаватов Р.И. исковые требования признал частично, просил сумму штрафа снизить.
В судебное заседание ответчик Шангареев А.Р. не явился. Судебное извещение, направленное по адресу проживания <адрес> возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «<данные изъяты>», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Шангареева А.Р. следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ответчика Шангареева А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ «ООО «<данные изъяты>» обязуется предоставить заемщику Салаватову Р.И. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 096 дней, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно условиям кредитного договора заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из содержания ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки.
Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО5 составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Законодательством, а именно ч.1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.
Согласно п.9 кредитного договора поручитель Шангареев А.Р. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Салаватовым Р.И. обязательств перед кредитором по кредитному соглашению.
Поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком либо исполнения обязательств по договорам поручительства, в суд не представлено, поручитель Шангареев А.Р. несет солидарную ответственность за возврат суммы основного долга и процентов.
Соответственно с ответчиков Салаватова Р.И., Шангареева А.Р. подлежит взысканию просроченный основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>. в солидарном порядке.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Так, ст.330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Право суда уменьшить подлежащую взысканию пени на просроченную задолженность вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст.333 ГК РФ независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
В соответствии с расчетом задолженности Салаватова Р.И. составленного истцом, штраф составляет <данные изъяты> Учитывая, что ставка рефинансирования Банка России составляет <данные изъяты> % годовых, суд считает, что кредитным соглашением установлен чрезмерно высокий процент пени и ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Салаватову Р.И., Шангарееву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Салаватова Р.И., Шангареева А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Матюгина А.С.
