Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-1906/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Прытковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Садыкову МН о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Садыкову М.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком Садыковым М.Н. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.
В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил данное требование банка без удовлетворения.
Просили взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб» с ответчика Садыкова М.Н. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ОАО «Банк УралСиб» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания повесткой, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Садыков М.Н. не явился, в материалах дела имеются конверты, возвращенные почтой в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату неоднократно были выписаны извещения, которые были доставлены по известному суду адресу ответчика, однако ответчик не отреагировал на оставленные извещения, за письмами на почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Кроме того, судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика по контактным телефонным номерам, абонент недоступен.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Садыковым М.Н. и ОАО «Банк УралСиб» был заключен кредитный договор, №№, согласно условий которого, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., определена процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№.
Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету. (л.д. 16-20, 35).
Согласно представленному расчету ОАО «Банк УралСиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Садыкова М.Н. перед истцом составила в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки.
Суд считает, что начисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты>. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту в размере – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Садыкову МН удовлетворить.
Взыскать с Садыкова МН в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.
