Решение от 25 сентября 2014 года

    № 2-998-2014
 
                                                       РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года                                                        г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Сагадиевой А.Ш. о взыскании суммы долга и пени,
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
    ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Сагадиевой А.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
              При этом истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,811 ГК РФ мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Сагадиевой А.Ш. был заключен договор целевого беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты>, которые он ей в безналичном порядке перечислил на расчетный счет ЖНК «Жилищное строительство» №, находящийся в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> во исполнении обязательства заемщика по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с условиями договора займа (пп.1.1), погашение займа должно было осуществляться в течение 6-ти месяцев, ежемесячно, согласно информационному расчету (графику платежей).
 
             Заем Сагадиевой А.Ш. предоставлялся для целевого использования - приобретения путем осуществления паенакопления в ЖНК «Жилищное строительство» по договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № по почтовому адресу: <адрес>, состоящей из 2-х комнат, стоимостью <данные изъяты>.
 
            Однако Сагадиева А.Ш. свои обязательства в соответствие с п.3.1 договора до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время надлежащим образом не исполнила.
 
            За нарушение срока возврата долга в соответствие с п.4.1 договора Сагадиевой А.Ш. как заемщику начислены пени - <данные изъяты>
 
 
 
    Представитель истца - Фролова Г.Д. иск поддержала полностью, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик иск признала в части суммы основного долга, предоставил суду соответствующее заявление, пени просила снизить.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
            Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком в части признания суммы основного долга, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Заявление о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, а ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Вместе с тем, определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму пени, суд учитывает положения ст.811 и 333 ГК РФ.
 
    Т.е. размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В данном случае учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, установлено, что начисленная неустойка - пени в 1,6 раза превышает сумму основного долга и по убеждению суда с учетом материального положения истицы, является не соразмерной и подлежит снижению до <данные изъяты>
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                           РЕШИЛ:
 
           Исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Сагадиевой А.Ш. о взыскании суммы долга и пени, удовлетворить частично.
 
           Взыскать с Сагадиевой А.Ш. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
 
            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
 
 
                                  Судья: подпись.