Решение от 25 сентября 2014 года

дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
 
    с участием ответчицы Ивановой Э.Т.,
 
    при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ивановой Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту – ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчица надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, кредит не возвратила.
 
        В судебное заседание ОАО «ИнвестКапиталБанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, о причинах его неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении либо рассмотрении дела без их участия, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчица Иванова Э.Т., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ей понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении требований истцу суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ивановой Э.Т. о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Э.Т. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - основной долг в размере <данные изъяты>.;
 
    - проценты в размере <данные изъяты>.;
 
    - проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
 
    - пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
 
    - пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.;
 
    - штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.
 
    Судья