Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1648/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 25 сентября 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гафаровой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Гафаровой Р.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гафаровой Р.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Гафарова Р.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Гафаровой Р.Н. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> - штрафы и неустойки. Истец просил взыскать с Гафаровой Р.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Гафарова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Неисполнение участвующим в деле лицом процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин неявки в судебное заседание, позволяет суду сделать вывод об отсутствии таковых, что в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между Гафаровой Р.Н. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязалось предоставить Гафаровой Р.Н. в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита, а также уплачивать комиссию за обслуживание счета в размере ДД.ММ.ГГГГ% от суммы кредита ежемесячно. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств Гафаровой Р.Н. кредитором исполнены. Согласно выписке по счету Гафаровой Р.Н. №, ответчица ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п.5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и <данные изъяты>% неуплаченных в срок процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчицы по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего счета - <данные изъяты>, штраф на комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты>.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, установив ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, заявленных согласно условиям Соглашения о кредитовании.
Проанализировав условия Соглашения о кредитовании об уплате заемщиком комиссии за обслуживание счета на соответствие положениям ст. ст. 3, 819, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1, п. п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», преамбулы указанного Закона РФ, ч. 9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Указания Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», суд приходит к выводу, что комиссия за обслуживание ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена, нарушает права заемщика, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а сам ссудный счет не отвечает признакам банковского счета, установленным в п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не предусматривает возможности осуществления с его помощью всех указанных в данной норме операций.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с заемщика комиссии за обслуживание ссудного счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета, в связи с чем требования банка в этой части подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит возврату пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Гафаровой Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.
Взыскать с Гафаровой Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 30 сентября 2014 года.
Судья Совина О.А.
