Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-1468/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Халиуллиной С.Р.
с участием ответчика Абакумовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Абакумовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Абакумовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения <данные изъяты>. Банком обязанности по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, сумму просроченных процентов <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>. Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления на кредитное обслуживание между истцом и ответчиком - автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля согласно залоговой стоимости указанной в заявлении на кредитное обслуживание, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абакумова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по кредиту, в части обращения взыскания на залоговый автомобиль просила отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> обязался погасить за нее платежи по кредитному договору. Через некоторое время ей позвонили из банка и попросили прийти и забрать ПТС на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ между ней и представителем банка Ф.И.О. 01 был подписан акт приема-передачи оригинала паспорта транспортного средства. В акте было указано, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ уверенная, что платежи по кредитному договору погашены, она продала автомобиль Гайсиной Д.Р. о том, что кредит не погашен, она узнала только после получения искового заявления.
Третье лицо Гайсина Д.Р. в судебное заседание не явилась, о дне заседания судом извещена.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком требований истца о взыскании основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> суд считает возможным принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования банка в указанной части.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в залог был передан приобретаемый автомобиль <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
ДД.ММ.ГГГГ между Абакумовой Е.В. и <данные изъяты> заключен договор финансирования, согласно которому <данные изъяты> обязался вносить на лицевой и расчетный счет Абакумовой Е.В. денежные средства в счет погашения платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим в кассу <данные изъяты> ответчиком внесено <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице уполномоченного сотрудника Ф.И.О. 01 выдал Абакумовой Е.В. оригинал паспорта транспортного средства, указав в акте приема-передачи, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Факт подписания такого акта истцом не отрицается. Как следует из письменного заявления истца данный акт и выдача ПТС были составлены ошибочно, т.к. сотрудник Ф.И.О. 01 не имела права выдавать ПТС.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль ответчиком продан Гайсиной Д.Р. за <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в лице сотрудника Ф.И.О. 01 ввел в заблуждение ответчика относительно отсутствия задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что Абакумова Е.В. в связи с наличием договора с <данные изъяты> и последующей выдачей банком оригинала ПТС добросовестно заблуждалась относительно обстоятельств погашения кредита, то и покупатель Гайсина Д.Р. не знала и не могла знать о наличии залога банка на спорный автомобиль. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абакумовой Е.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>, сумму просроченных процентов <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения суда.
Судья И.М. Кузьмина
