Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-789/2014.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
25 сентября 2014 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката БРКА Абсатарова В.Г., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гиниятуллину И.И. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту Банк) в лице своего представителя по доверенности Страцева А.Е. обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Гиниятуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении представитель истца указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Гиниятуллину И.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> процентов годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита согласно графика погашения, в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемных средств, несвоевременной платы (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами предусмотрена неустойка и штраф. Ответчик Гиниятуллин И.И. свои обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на 22.07.2014 года задолженность Гиниятуллина И.И. по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по договору, <данные изъяты> руб. процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. штрафа.
На судебное заседание представитель истца не явился. В иске представителем истца заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гиниятуллин И.И. извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. Корреспонденция, адресованная про последнему известному месту жительства Гиниятуллина И.И. возращена суду с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 4 сентября 2014 года, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Гиниятуллину И.И. был назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Гиниятуллина И.И. - адвокат Абсатаров В.Г., действующий по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования Банка полагал не обоснованными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гиниятуллина И.И.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с чч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно чч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Гиниятуллину И.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> процентов годовых, Гиниятуллин И.И. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях договора.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заёмщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем чем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заёмщика осуществляется в очередности, оговоренной договором. В дальнейшем заёмщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя, в том числе: штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб.; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Зачисление на счет Гиниятуллина И.И. и выдача ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.
Из выписки по лицевому счёту Гиниятуллина И.И. следует, что с марта 2013 г. им платежи по договору не производятся.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Гиниятуллину И.И направлено уведомление с предложением погашения образовавшейся задолженности и изменения срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчетам истца задолженность Гиниятуллина И.И. перед Банком по состоянию на 22.07.2014 года составляет: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по договору, <данные изъяты> руб. процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. штрафа. Расчеты истца судом проверены, суд находит их верными.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе судебного заседания установлено, что Гиниятуллин И.И. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиком не предоставлено в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с Гиниятуллина И.И. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, ст.ст.363, 819 ГК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гиниятуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гиниятуллина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ИНН №) <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по договору, <данные изъяты> руб. процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. штрафа, <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2014 г.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов
