Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-760/2014 г.
<данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года                                                                     г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    при секретаре Искандаровой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Изибаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - Банк, ОАО «ИнвестКапиталБанк»), обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Изибаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - 28 % годовых, срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней. Заемщик Изибаева А.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и комиссию в порядке и на условиях договора, однако, систематически не исполняет своих обязанностей, на требования о погашении долга не реагирует. По состоянию на 14 апреля 2014 г. кредитная задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Арсланова Г.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, согласно ходатайству просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск просила удовлетворить полностью.
 
    Ответчик Изибаева А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, путем направления судебных повесток по месту своей регистрации и месту жительства, указанных в договоре, в судебном заседании не присутствовала, уважительностипричин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела, установлено, что между Банком и Изибаевой А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней на неотложные нужды. Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 28% годовых в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору), начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней в году.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей и взыскать все подлежащие уплате суммы. Пунктом 6.1.1 договора установлена обязанность заемщика внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки в случае неисполнения обязанности по внесению платежей.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Изибаева А.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. получила на руки.
 
    Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что Изибаева А.А. за период действия договора систематически допускались просрочки выплаты сумм ежемесячных платежей, начисленных процентов и пени, задолженность по которым по состоянию на 14 апреля 2014 г. составила <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.
 
    Расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, пени на сумму задолженности и признаются судом достоверными.
 
    17 февраля 2014 г. Банком Изибаевой А.А. направлено уведомление № с предложением о добровольном порядке погашения образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Изибаева А.А. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными, в связи с чем, суд полагает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности с Изибаевой А.А.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Изибаевой А.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 209,70 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Изибаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Изибаевой А.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ИНН № сумму задолженности по договору в <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья                                                                                           А.Г. Хасанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать