Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-74/2014
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
25 сентября 2014 года г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин Ф.Х., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Халиуллина И.Р., его защитника адвоката Миргазиева Р.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халиуллина И.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли РБ Баева Р.А. от 03 сентября 2014 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли РБ Баева Р.А. от 03 сентября 2014 года Халиуллин И.Р.. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Халиуллин И.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что при производстве освидетельствования на месте сотрудниками полиции были допущены нарушения, выражающиеся в производстве данного действия в отсутствие понятых. В связи с чем просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить.
На судебном заседании районного суда Халиуллин И.Р. и его защитник Миргазиев Р.А. доводы своей жалобы поддержали в полном объёме.
Халиуллин И.Р. вину во вменяемом ему деянии не признал, пояснив, что действительно в указанном в протоколе месте и времени управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД возле кафе «Сарманай». Далее он по предложению сотрудников полиции прошёл освидетельствование на месте на предмет наличия алкоголя в организме, дунув в трубку алкотестера. До этого он употреблял квас, но был трезв. Со слов сотрудников полиции алкотестер показал наличие в выдыхаемым им воздухе алкоголя в количестве 0,392 мл./л, однако из-за того, что он был в шоке, согласился подписать протокол об административном правонарушении. В графе данного протокола о согласии с результатами освидетельствования собственноручно поставил слово «согласен», однако понятых при этом не было. Халиуллин И.Р. просит районный суд постановление мирового судьи от 03 сентября 2014 года в отношении него отменить.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи от 03 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Халиуллина И.Р. - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее:
06 августа 2014 года в отношении Халиуллина И.Р. составлен протокол № об административном правонарушении. С протоколом Халиуллин И.Р. ознакомлен под роспись. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В графе «объяснения» Халиуллин И.Р. указал: «ехал домой, остановили инспектора ДПС, прежде чем сесть за руль, вчера употреблял». Каких-либо возражений по поводу места совершения правонарушения Халиуллин И.Р. в протоколе не указал.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, приобщенного к материалам административного дела, следует, что ФИО1, ФИО2 участвовали в качестве понятых при отстранении Халиуллина И.Р. от управления транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя.
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 августа 2014 года установлено, что Халиуллин И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования, при этом установлены: резкое изменение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. При исследовании прибором Алкотектор PRO-100, установлено наличие алкоголя 0,392 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Халиуллин И.Р. согласился, собственноручно подписав акт, и написав «согласен». Данный акт и бумажный носитель также подписан понятыми ФИО1, ФИО2 и самим Халиуллиным И.Р.
Данное освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатом, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Из объяснений ФИО1, ФИО2, содержащихся на отдельном листе так же следует, что в их присутствии был освидетельствован Халиуллин И.Р., по результатам освидетельствования алкотестор показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,392 мг/л. Свидетели были опрошены непосредственно на месте инспекторами ДПС ОГИБДД.
На судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что он с ФИО2 утром 06 августа этого года ехал в г. Уфу, когда возле Сарманай его остановили сотрудники ОГИБДД, попросили участвовать в качестве понятых при оформлении документов на пьяного водителя. Возле патрульной машины он видел иностранную машину темного цвета, он посмотрел на квитанцию алкотестера, время совпала с настоящим временем, он подписал документы, водитель иностранной машины несогласие с результатами освидетельствования не высказывал, был с понурым видом. Пассажиры иностранной машины были оживленные.
Судья находит, что свидетель ФИО1 несколько изменил свои показания по сравнению с ранее данными объяснениями, желая смягчить административную ответственность молодого водителя Халиуллина И.Р.
Из справки видно, что согласно базе данных «ФИАС ДОБДД РФ» Халиуллину И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты> срок действия до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).
Согласно результатам поиска в базе данных водитель Халиуллин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22 марта 2014 года по 25 июля 2014 года шесть раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортными средствами (л.д. 10-11).
Таким образом, судья находит установленным, что Халиуллин И.Р. управлял транспортным средством в 05 часов 40 мин. 06 августа 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо нарушений влекущих отмену или изменение постановления мировым судьёй не допущено, мировым судьёй назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей Халиуллин И.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли РБ Баева Р.А. от 03 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Халиуллина И.Р. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ф.Х.Гизатуллин
