Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-7174/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Москвы» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере 300000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 24,9 % годовых. № № №. Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с договором п. 3.1.3.-3.1.6. должник, должен был производить погашение кредита ежемесячно равными платежами, за исключением последнего месяца, в предусмотренные договором сроки, с которыми ответчик был ознакомлен. Однако, обязательства по оплате основанного долга и процентов по кредитному договору ответчик не выполнил, в связи с чем, банк может потребовать возврат всей суммы задолженности, направив должнику требование о досрочном погашении кредита. На ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по основному долгу составляет 265931,24 рублей, проценты за период с 22.07.2013г. по 01.08.2014г. в размере 38849,75 рублей, неустойки за период с 22.07.2013г. по 01.08.2014г. в размере 83890,84 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 265931,24 рублей, проценты за период с 22.07.2013г. по 01.08.2014г. в размере 38849,75 рублей, неустойку за период с 22.07.2013г. по 01.08.2014г. в размере 83890,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086,72 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Поскольку ответчик, извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере 300000 рублей (л.д. 7-18).
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 24,9 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на открытый филиалом Банка должнику счет №. Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 20)
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договора общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно договора общих условий представления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ОАО «Банк Москвы» заемщику (л.д. 17-18).
Согласно условий договора, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного графиком, основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование ответчиком осталось без внимания (л.д. 21-25).
В нарушение условий кредитного договора и норм Гражданского кодекса РФ, ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы долга в размере 388671,83 рублей (л.д. 6), из которых: проценты – 38849,75 рублей, основной долг по кредиту – 265931,24 рублей, неустойка – 83890,84 рублей.
Представленный суду расчет задолженности, судом проверен и признан правильным и обоснованным (л.д. 5).
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию 7086,72 рублей (л.д. 30).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 265931,24 рублей, проценты за период с 22.07.2013г. по 01.08.2014г. в размере 38849,75 рублей, неустойки за период с 22.07.2013г. по 01.08.2014г. в размере 83890,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Попов А.И.
