Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-770/2014
Дело № 5-770/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                          с. Майма
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мамакова П.Н.1, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> Мамаков П.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.  
 
                В судебное заседание  Мамаков П.Н. не явился, представил письменное заявление в котором с правонарушением согласился, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, так как допустил просрочку по уплате штрафа в связи с болезнью, нахождением в больнице, так как является инвалидом 2 группы.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мамакова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Однако решая вопрос о назначении административного наказания в отношении Мамакова П.Н. за совершенное правонарушение мировой судья приходит к следующему. 
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому при наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос целесообразности привлечения к административной ответственности.
 
    Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    КоАП РФ не содержит исключений применения данной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
                При применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель хотя и освобождается от административной ответственности, но к нему, все же, применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.
 
       Оценив степень вины Мамакова П.Н., конкретные обстоятельства совершенного противоправного деяния, мировой судья приходит к выводу о том, что вмененное Мамакову П.Н. административное правонарушение, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек был уплачен Мамаковым П.Н. фактически <ДАТА4> (с просрочкой 38 дней) в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства, он находился на лечении, имеет инвалидность 2 группы.
 
    Таким образом, принимая во внимание отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения, а также доказательств повторности противоправного деяния, исходя из конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания выявленным нарушениям, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного Мамаковым П.Н. административного правонарушения, считая возможным освободить его от административной ответственности.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамакова П.Н.1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района РА.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.Н. Пустогачева