Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-971/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 сентября 2014 года
 
    исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-971/2014 в отношении должностного лица
 
    Васильевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки < АДРЕС> обл., работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: < АДРЕС> область, г. < АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    Васильева Г.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно данным составленного государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России №19 по Самарской области протокола об административном правонарушении от 02 сентября 2014 года <НОМЕР> Васильева Г.В., являясь должностным лицом директором ООО «Изобилие+» несвоевременно представила сведения о доходах физических лиц за 2013 год. Срок представления сведений - не позднее 1 апреля 2014 года. Декларация была представлена ООО «Изобилие+» 2 апреля 2014 года. Таким образом, Васильева Г.В., являясь должностным лицом директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ
 
    Васильева Г.В. надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия неявившегося правонарушителя.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Васильевой Г.В. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующим за истекшим налоговым периодом.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Васильева Г.В. в  нарушение требований п.2 ст.230 НК РФ  представила сведения о доходах физических лиц за 2013 год, а именно 2 апреля 2014 года, что подтверждается представленной отчетностью.
 
    По данному факту 2 сентября 2014 года государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России №19 по Самарской области Матвеевой О.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N5 предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в нарушении должностным лицом директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Васильевой Г.В. установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений о доходах физических лиц, не является длящимся, и срок давности по нему начал течь с момента наступления указанного срока, то есть с 1 апреля 2014 года.
 
    Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
 
    Материалы административного дела в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Васильевой Г.В. поступили мировому судье судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области 14 августа 2014 года, определением мирового судьи от 11 сентября 2014 года дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 25 сентября 2014 года.
 
    Следовательно, на момент составления 2 сентября 2014 года государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России №19 по Самарской области протокола об административном правонарушении и поступления 11 сентября 2014 года мировому судье материалов дела об административном правонарушении  дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Васильевой Г.В., истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Васильевой Г.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подлежит прекращению производством.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    дело об административном правонарушении №5-971/2014 в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Васильевой <ФИО1> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.           
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти                                        подпись А.Г.Рыжова
 
    Копия верна
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать