Решение от 25 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
 
    председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,
 
    при секретаре                    Саловой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
 
    по исковому заявлению Ивановой Л.В. , Голицыной Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований указали, что являются нанимателями <адрес>, на имя Ивановой Л.В. открыт лицевой счет на указанное жилое помещение, согласно которому истцы оплачивают коммунальные услуги и плату за жилое помещение. Однако при регистрации в штампе в паспорте указали <адрес>, вместо <данные изъяты>, что в свою очередь препятствует истцам реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просили признать за ними право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой №, расположенной в <адрес>, решение суда считать основанием для регистрации истцов по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебном заседании по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Департамент управления имуществом г.о.Самара не нарушал прав истцов, УФМС допущена ошибка при регистрации истцов по месту жительства в части указания номера квартиры.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что объект недвижимости – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Главы Администрации Самарской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Иванова Л.В., являющаяся нанимателем <адрес> в <адрес> проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., с этого же времени там зарегистрирована, вместе с ней проживает дочь Голицына Е.А., которая также имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На имя Ивановой Л.В. открыт лицевой счет № на жилое помещение – <адрес>, согласно которому истцы оплачивают коммунальные услуги и плату за жилое помещение.
 
    Судом установлено, что при проставлении штампа в паспорте истцов о регистрации по месту жительства указан номер <адрес>, вместо правильного <адрес>
 
    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства.
 
    Жилое помещение по адресу: <адрес> является для истцов постоянным местом жительства, другого жилья они не имеют.
 
    Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Судом установлено, что истцы являются гражданами Российской Федерации, жилое помещение – <адрес> является постоянным местом жительства, другого места жительства они не имеют.
 
    Согласно инвентарному делу на жилой <адрес> в <адрес>, которое обозревалось судом в судебном заседании, выкопировка приобщена к материалам дела, на 1 этаже указанного жилого дома имеется две <адрес> <адрес>
 
    Из формы № ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что собственниками <адрес> являются ФИО6 и В.М. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, регистрация истцов в <адрес> является ошибочной.
 
    Суд полагает, что жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено истцам на законных основаниях, вселились они в квартиру не самовольно.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, признании за истцами права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и регистрации по месту жительства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Ивановой Л.В. и Голицыной Е.А. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Ивановой Л.В. и Голицыной Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2014 г.
 
    Судья                                        Н.В.Сергеева