Дата принятия: 25 сентября 2014г.
копия дело № 12-2383/14 г
Р Е Ш Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ООО «Сания» Галиуллиной А.И., директора ООО «Сания» Гатиятуллина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя ООО «Сания» Галиуллиной А.И. на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к административному протоколу №), которым ООО «Сания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении ООО «Сания» как юридическое лицо признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес>, в нарушение Федерального закона № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» в лице директора ООО «Сания» Гатиятуллина И.И. допустило к управлению автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
ООО «Сания» в лице представителя Галиуллиной А.И. обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, утверждая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не допускался к управлению автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № директором Гатиятуллиным И.И. либо кем-либо другим, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «Сания», автомашину взял самовольно, сделав дубликаты ключей.
В судебном заседании представитель (защитник) заявителя- Галиуллина А.И., директор ООО «Сания» Гатиятуллин И.И. доводы жалобы поддержали и пояснили, что водителя на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Сания» задержали в <адрес>, директор Гатиятуллин И.И. там не находился, находился в городе Казани, является инвалидом и в <адрес> не выезжал. Об угоне после задержания автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с находящимся в нетрезвом состоянии водителем ФИО1 с заявлением обращались через представителя в городе Тамбов в правоохранительные органы, но заявление не приняли, так как машина уже была задержана.
Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, представил заверенную копию административного материала.
Принимая решение по данному административному делу, суд исходит из следующего.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях является допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
В соответствии с представленными суду представителем ООО «Сания» доказательствами - трудовым договором с водителем ФИО1, приказами о приеме и увольнении из ООО «Сания», заявлением об увольнении ФИО1, приказом о назначении механика ФИО4 ответственным за выпуск на линию и приемку автотранспорта с линии, объяснениями ФИО4, объяснениями контролера ФИО5, объяснениями в судебном заседании директора ООО «Сания Гатиятуллина И.И., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ никто на линию не выпускал, автомашина им была взята самовольно, путем обмана и подготовки заранее дубликатов ключей.
Имеющиеся в административном материале доказательства не противоречат вышеперечисленным доказательствами и доводам жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к административному протоколу №), вынесенное в отношении ООО « Сания» по статье 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к административному протоколу №) о привлечении ООО « Сания» к административной ответственности по статье 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу представителя ООО «Сания » Галиуллиной А.И. удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Копию решения направить начальнику отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани для сведения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись Н.В. Цветкова
Копия верна
Судья: Н.В.Цветкова
