Решение от 25 сентября 2014 года

    Копия                                                                        дело № 12- 2390/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
    25 сентября 2014 года                                                город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Дпавлетшина З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетшина З.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжкому судебному району города Казани РТ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л ::
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Давлетшин З.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с государственными регистрационными номерами, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков.
 
    С обжалуемым постановлением Давлетшин З.Ф. не согласился, просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на отсутствие состава правонарушения.
 
    Выслушав объяснения Давлетшина З.Ф., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенное по делу об административном правонарушении постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении Давлетшина З.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанному протоколу Давлетшин З.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с государственными регистрационными номерами, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 указанного Кодекса, а именно: управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Согласно разъяснениям пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Ни одного из указанных действий Давлетшиным З.В. не совершено - а именно - он не управлял транспортным средством в момент, когда к нему подъехали работники ГИБДД, а лишь устанавливал сетку от насекомых, так как предстояла дальняя дорога. Что представляла собой указанная сетка, в материалах дела данных не имеется и какие материалы были использованы Давлетшиным З.В. для оборудования регистрационного знака, не указано. В деле отсутствуют какие-либо доказательства обратного - представлен лишь протокол об административном правонарушении. Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину Давлетшина З.Ф. во вменяемом ему административном правонарушении, не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах вывод административного органа о том, что в действиях Давлетшина З.Ф. имеется состав административного правонарушения - управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, что подлежит квалификации по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях противоречит обстоятельствам дела и у суда отсутствует возможность исключить неустранимые сомнения в виновности этого лица
 
    Поскольку, не доказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, является основанием для его отмены, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Давлетшина З.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение окончательно, вступает в законную силу с момента оглашения. Может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РТ.
 
    Судья: подпись        Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                           Н.В.Цветкова