Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-10165\1\14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Калужский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В.
 
    при секретаре Ариничевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 сентября 2014 года гражданское дело по иску прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц к Акиндинову А. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Калуги 03 сентября 2014г. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Акиндинова А.В., выданного МРЭО ГИБДД УВД по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика сдать удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, поскольку согласно заключению ГБУЗ «<данные изъяты>» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>».
 
    Помощник прокурора города Калуги Пряников Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель третьего лица УМВД по Калужской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Акиндинов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия помощника прокурора дело рассматривается в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, медицинскую карту ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в результате проведенной прокуратурой города Калуги проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства нарушения прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, а именно, установлено, что Акиндинов А.В., получивший ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными средствами серии №№, с 2004 года состоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, письмом главного врача ГБУЗ «Калужская областная психиатрическая больница», медицинской картой ответчика № №.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» имеющийся у ответчика диагноз является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.
 
    В силу статей 2, 5, 23, 25, 27, 28 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Доводы ответчика о том, что он лишен прав управления транспортным средством в связи с совершение административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования прокурора города Калуги обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, лицами с медицинскими противопоказаниями к указанному виду деятельности создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора города Калуги удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Акиндинова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного МРЭО ГИБДД УВД по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Акиндинова А. В. сдать водительское удостоверение № № в подразделение УГИБДД УМВД России по Калужской области.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.В. Дулишкович