Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-7410\14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» сентября 2014 года город Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Купиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа, заключенным между ним и ФИО3, ответчику предоставлен займ на сумму 500000 руб. сроком на 6 месяцев. По условиям договора займа денежные средства передавались ответчику в долг с условием выплаты ежемесячно 6% от суммы займа. В нарушение установленного договором займа срока ответчик долг не вернул, проценты не выплатил, возвратить долг отказывается. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 30.03.2011г. в размере 500 000 руб.; пени в размере 1987500 рублей, проценты по договору займа в размере 180000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в виду отсутствия возражений со стороны истца.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 ч.1 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договором займа.
Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.д. 7).
Согласно условий договора займа, срок кредитования составил до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование займом 6% в месяц.
Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора.
Передав денежные средства ответчику, истец, со своей стороны, исполнил возложенные обязательства перед ФИО3 в полном объеме надлежащим образом.
Из представленных документов (расчета взыскиваемой суммы по договору займа от 30.03.2011г. по договору) следует, что ФИО3свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Из п. 3.1. кредитного договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,5% от невозвращенной суммы займа (процентов) за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа (процентов).
В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленного истцом расчета, составляет 2667 500 руб., из которых: сумма основного долга – 500 000 руб., сумма начисленных процентов – 180 000 руб., пеня на просроченную задолженность – 1 987 500 руб. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и согласуются с материалами дела.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и математически верен.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
ФИО3 согласился с условиями кредитного договора, суммой займа, размером процентов, сроках оплаты, и иными условиями, о чем имеется его собственноручная подпись.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушает условия заключенного кредитного договора, что законом не допустимо, суд считает, что он должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При этом, суд учитывает, что должник не обращался к истцу с просьбой об отсрочке платежей, или ином варианте погашения задолженности, не предпринял действий по согласованию уплаты долга, направленных на урегулирование спора мирным путем, что усматривается недобросовестность ответчика при исполнении взятых на себя обязательств.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 не исполняет свои обязанности по оплате займа, учитывая его суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму текущего долга по кредиту в размере 2667500 рублей.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку по настоящему делу истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 537,50 рублей, данная сумма также подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Кроме того, подлежа взысканию расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, что не противоречит требованиям закона и в соответствии со ст. 56 ГПК подтверждается платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 30.03.2011г. 500 000 руб., проценты – 180 000 руб., пени – 1 987500 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Смолякова Л.Г.
