Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-118/14
Р Е Ш Е Н И Е
25.09.2014 года г. Сальск
Судья Сальского городского суда Ростовской области Матяш А.В., рассмотрев жалобу Шаблий А.В. на постановление начальника отдела МВД РО по Сальскому району от ДД.ММ.ГГГГ по признакам правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шаблий А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника отдела МВД РО по Сальскому району от ДД.ММ.ГГГГ Шаблий А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с принятым постановлением Шаблий А.В. обратился в суд с жалобой в обоснование которой указал на то, что указанное постановление считает незаконным и необоснованным в связи с тем, что правил дорожного движения не нарушал.
В связи с чем, просит суд постановление и.о. начальника отдела МВД РО по Сальскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1ч.1. ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Шаблий А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и просил ее удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам. Так же указал, что он выезжал со второстепенной дороги и не знал, что имеется знак «Остановка запрещена» более того, действие данного знака распространяется до первого перекрестка, то есть он стоял вне зоны действия дорожного знака.
Проверив материалы дела, выслушав Шаблий А.В. обсудив доводы жалобы, допросив свидетеля инспектора ДПС Д.Р.И., установил следующее.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Кроме того действия знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11ч.30 мин. <адрес>, водитель Шаблий А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил остановку автомобиля в нарушение требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки, фото, а именно в зоне его действия - по правой стороне по ходу движения до пересечения <адрес>, то есть до первого перекрестка, что подтверждается схемой.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки.
Факт остановки в указанном месте не отрицал и сам Шаблий А.В.
Довод жалобы об отсутствии события и состава правонарушения в связи с тем, что транспортное средство остановил вне в зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", поскольку его действие было отменено наличием Т-образного перекрестка, и он не знал о наличии знака поскольку выехал из переулка <адрес> несостоятелен, опровергается дислокацией дорожных знаков, согласно которой на участке дороги по <адрес> не имеется прилегающих дорог и выездов, соответственно действие дорожного знака не отменяется.
Утверждение того, что он не знал о наличии дорожного знака, не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку доказательств тому не представлено. Кроме того, он является местным жителем, проживающим продолжительное время в <адрес> и неоднократно проезжал по <адрес> и должен был видеть дорожный знак «Остановка запрещена».
Действия Шаблий А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Иных доводов, влекущих отмену, постановления и.о. начальника отдела МВД РО по Сальскому району от ДД.ММ.ГГГГ в жалобе не приведено и не установлено.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося решения административного органа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела МВД РО по Сальскому району от ДД.ММ.ГГГГ по признакам правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шаблий А.В. оставить без изменения жалобу Шаблий А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу в течение 10 дней с даты его вручения либо получения и может быть обжаловано в Ростовский областной суд.
Судья А.В. Матяш
