Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-6015/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
при секретаре Голобоковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Устинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО ОТП Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Устиновым С.А. был заключен кредитный договор № № посредством направления предложения заключить договор в виде заявления-оферты и его принятия банком. Условия кредитного договора изложены в заявление-оферте и Условиях договоров. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля сроком на 60 месяцев под 14 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик своевременно платежи не производит. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору с Устиновым С.А. заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> –просроченные проценты, 6350,16 проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на указанное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Устинов С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен, о чем имеется расписка.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Устиновым С.А. был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 14 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно(п.4 Условия Договоров).
Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячно платежи не производит с 2013 года, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Указанное ответчиками не оспорено.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит.
Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Истец просит взыскать задолженность по процентам и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которая составила <данные изъяты>: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов.
Поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм, всего <данные изъяты> с ответчика подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина <данные изъяты>.
Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Оснований для отказа в требовании об обращении взыскания судом не установлены, о чем свидетельствует размер задолженности, нарушения срока внесения платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с договором о залоге имущества, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога.
При заключении договора стороны пришли к соглашению о стоимости имущества в размере <данные изъяты>. В определении о подготовке дела к слушанию истцу было предложено представить сведения о рыночной стоимости имущества, а ответчику опровергнуть их в случае несогласия. Поскольку при заключении договора было достигнуто соглашение между залогодателем и залогодержателем о стоимости имущества, иного не представлено, в суде не заявлено, а служебная записка главного специалиста отдела мониторинга управления риск-менеджера Банка не может быть отнесена к допустимому доказательству, подтверждающему рыночную стоимость имущества, начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля модели <данные изъяты>, при его реализации должна быть определена в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Устинова С.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание денежной суммы <данные изъяты> на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Устинову С.А. – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: С.Э. Волошина
Копия верна С.Э. Волошина
