Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-5738/14
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Савлук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякина А.М к *** РФ в *** округе *** о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ревякин А.М. обратился в суд с иском к ответчику *** РФ в *** округе *** о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что *** обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Стаж его работы в *** составил более ***, что соответствует требованиям п.п. 12 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На протяжении всего трудового периода он работал в системе ***, что следует из записей в трудовой книжке. Ответчик принял решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Полагает отказ незаконным и просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачесть периоды работы в *** согласно представленных документов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика назначить ему пенсию в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и выплатить недополученную пенсию.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, указывает, что доказательства, подтверждающие право на досрочное назначение пенсии на основании п.п. 12 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» представлен им в материалы гражданского дела, в частности, подлежат зачету в специальный стаж периоды работы в ***» с *** по *** г., в Управлении *** по *** области с *** по *** г., в *** территориальном управлении Федерального *** с *** по настоящее время. В указанные периоды он работал на *** промышленности, в связи с чем имеет право на досрочное назначение пенсии независимо от занимаемой должности и рода выполняемой работы.
Представитель ответчика Порудчикова О.В. исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела Ревякина А.М., суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что *** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу на ***
Решением комиссии ответчика от *** в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу отказано в связи со следующими обстоятельствами.
Так, для назначения пенсии заявителю (на момент обращения его возраст ***) требуется:
*** страхового стажа (подтверждено документами ***);
*** работы в районах *** (подтверждено документами ***);
*** месяцев специального стажа (подтверждено документами ***, с учетом льготного исчисления стажа ***).
Период работы в ***» с *** по *** не принят к зачету в специальный стаж (***) по следующим основаниям: должности «***» не предусмотрены штатным расписанием судов; представленная справка от *** №*** не содержит сведений о том, что перечисленные суда являются судами морского флота рыбной промышленности; нет полных разъяснений о попутных судах, указанных в справке; в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о специальном стаже (***).
Другие документы, подтверждающие стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) представлены не были.
Между тем истец претендует на назначение пенсии на основании п.п. 12 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагая, что у него имеется право на досрочное назначение пенсии в связи с работой на отдельных видах судов флота рыбной промышленности.
В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** № 467.
Согласно указанному Постановлению в Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности включены все виды работ (профессий и должностей) на следующих видах судов: агломератовозы, буксиры-толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж, газовозы, нефтеналивные, нефтеперекачивающие, нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции, подводные аппараты (лаборатории), суда с атомными энергетическими установками, суда атомного технологического обслуживания, суда, постоянно работающие в Арктике, химовозы.
Согласно справке от *** №***, выданной ***», истец работал в указанной организации с *** по *** г., в перечисленные в справке периоды работал на ***, а также ***», ***», ***», ***», ***», ***», ***», *** в различных должностях.
Согласно Положению о федеральном государственном учреждении «*** бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства» (***) *** осуществляет государственное регулирование и государственный контроль в области использования, воспроизводства и охраны водных биологических ресурсов (рыб и других водных животных и растений) на водных объектах рыбохозяйственного значения *** области, включая прилежащие внутренние морские воды *** морей, в территориальных водах, исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе РФ *** моря, а также в открытых водах *** океана в зонах действия международных конвенций по рыболовству в *** и ***.
Согласно справке от *** №*** истец работал в Управлении Федеральной службы по *** по *** области с *** по *** в должностях: *** за использованием водных биологических ресурсов в морских районах и районах действия конвенции, направлялся в командировки на ***», ***».
По сообщению ***» в отношении судов ***», ***», ***», ***», ***», ***», ***», ***, ***», ***» в разделах Государственного судового реестра, ведущегося в морском порту ***, не имеется записей об их отношении к агломератовозам, буксирам-толкачам, постоянно занятым на транспортировке нефтяных барж, газовозам, нефтеналивным, нефтеперекачивающим, нефтебункеровочным и зачистным станциям, подводным аппаратам (лабораториям), судам с атомными энергетическими установками, судам атомного технологического обслуживания, судам, постоянно работающие в Арктике, химовозам. Указанные суда относились к судам рыбопромыслового флота.
С *** и по настоящее время истец работает *** территориальном управлении Федерального агентства по *** в подтверждение права на досрочное назначение пенсии на основании п.п. 12 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за период работы в данной организации представлены приказы о направлении его в командировки в район открытых вод ***, исключительной экономической зоны РФ, смежный участок рыболовства *** моря, районы регулирования конвенции о будущем многостороннем сотрудничестве по *** в ***), смежный участок ***, территориальное море и внутренние морские воды РФ в *** море.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие у него права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 12 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой на отдельных видах судов флота рыбной промышленности, поскольку доказательств того, что он работал на судах, поименованных в Списке работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** № 467, материалы дела не содержат.
В пенсионном деле Ревякина А.М. не имеется данных об особых условиях труда истца в спорные периоды.
Отказ комиссии пенсионного фонда от *** в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не влечет нарушения его прав, поскольку судом установлено, что Ревякин А.М. не может претендовать на досрочное назначение трудовой пенсии и по основанию, предусмотренному с п.п. 12 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ревякина А.М к *** РФ в *** округе *** о признании незаконным решения от *** об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложении обязанности включить в стаж, учитываемый для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в ***» с *** по *** г., в Управлении *** по *** области с *** по *** г., период работы в *** территориальном управлении Федерального агентства по ***, включая периоды нахождения в *** по время работы в *** территориальном управлении с *** по *** г., с *** по *** г., с *** по *** г., с *** по *** г., с *** по *** г., с *** по *** г., возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости оставить без удовлетворения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись Т.В.Канцерова
