Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-5524/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.,
при секретаре Геворгян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес обезличен> к Гайдышеву В. В. о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с иском к Гайдышеву В. В. о взыскании транспортного налога, в котором просит: взыскать с Гайдышева В. В. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., отнести все расходы по делу на Гайдышева В.В.
В обоснование требований в иске указано, что Гайдышев В.В. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст.362 НК РФ, должник имеет в собственности транспортные средства Chevrolet Express G1500 <номер обезличен>, мощностью двигателя <номер обезличен> лошадиных сил, CF Moto ATV CF500A <номер обезличен>, мощностью двигателя 19,70 лошадиных сил, BMW X4.<номер обезличен>, мощностью двигателя <номер обезличен> лошадиных сил, Тойота Л. К. №<номер обезличен>, мощностью двигателя <номер обезличен> лошадиных сил.
ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2010 и 2012 годы.
Гайдышеву В.В. инспекцией направлены налоговые уведомления №245481, 228097 об уплате транспортного налога по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.
В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, ИФНС России по <адрес обезличен> Гайдышеву В.В. по почте направлено требование об уплате налога №28562, в котором предложено в срок до <дата обезличена> добровольно оплатить сумму налога в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты> руб.
ИФНС России по <адрес обезличен> подготовила и направила в адрес мирового судьи <адрес обезличен> заявление о выдаче судебного приказа в отношении Гайдышева В.В.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Гайдышева В.В. задолженности по налогам.
Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> Портянкиной О.Ю. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения названного судебного приказа.
До настоящего момента задолженность по транспортному налогу за 2010,2012 годы погашена частично, что подтверждает уточнение к заявлению <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Оплачен транспортный налог, начисленный за 2010 год полностью. Сумма налога за 2012 год составила <данные изъяты>., из которой добровольно погашено <данные изъяты> руб. Сумма пени в размере <данные изъяты> руб. погашена полностью. Таким образом, неоплаченным остается транспортный налог в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ИФНС России по <адрес обезличен> Серпокрылова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Гайдышев В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебных заседаний, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон по адресам, имеющимся в материалах дела, о дате рассмотрения дела. Однако извещения получены Гайдышевым В.В. не были (возвращены с отметкой: «истек срок хранения»), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции, вследствие злоупотребления процессуальными правами.
Суд полагает, что неполучение Гайдышевым В.В. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно имеющимся в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> сведениям Гайдышев В.В. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>.
Как установлено в судебном заседании Гайдышев В.В. имел в собственности транспортные средства Chevrolet Express <номер обезличен>, мощностью двигателя 295 лошадиных сил, <номер обезличен> мощностью двигателя 19,70 лошадиных сил, BMW X5 4.<номер обезличен>, мощностью двигателя 360 лошадиных сил, Тойота Л. К. <номер обезличен>, мощностью двигателя <номер обезличен> лошадиных сил.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2010, 2012 годы. Гайдышеву В.В. инспекцией направлены налоговые уведомления <данные изъяты> об уплате транспортного налога по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
Согласно ч.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления.
В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.
В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, ИФНС России по <адрес обезличен> направило Гайдышеву В.В. по почте требование об уплате налога №28562, в котором предложено в срок до <дата обезличена> добровольно оплатить сумму налога в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ИФНС России по <адрес обезличен> подготовила и направила в адрес мирового судьи <адрес обезличен> заявление о выдаче судебного приказа в отношении Гайдышева В.В.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Гайдышева В.В. задолженности по налогам.
Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> Портянкиной О.Ю. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения названного судебного приказа.
До настоящего момента задолженность по транспортному налогу за 2010,2012 годы погашена частично, что подтверждает уточнение к заявлению <номер обезличен> от <дата обезличена> года.
Как установлено в судебном заседании оплачен транспортный <данные изъяты> <данные изъяты> руб. погашена полностью. Таким образом, неоплаченным остается транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования ИФНС России по <адрес обезличен> к Гайдышеву В. В. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по <адрес обезличен> освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ИФНС России по <адрес обезличен> к Гайдышеву В. В. о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Гайдышева В. В. в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Гайдышева В. В. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Крикун
