Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-587/2014
мировой судья 4-го судебного участка Тайлакова Т.А.
судья Ленинского районного суда Никифорова Е.А.,
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
25 сентября 2014 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Никифорова Е.А.
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вайнбергера Е.И.,
защитника Бибикова С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вайнбергера Евгения Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 09 июля 2014 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 09 июля 2014 года Вайнбергер Е.И. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Вайнбергер Е.И. обжаловал его и просил отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, на момент составления протокола об административном правонарушении Вайнбергером Е.И. неоднократно заявлялось ходатайство об оказании юридической помощи, однако его ходатайство инспектором не разрешалось. Отсутствие защитника существенно нарушило его права. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Требование пройти медицинское освидетельствование несостоятельно, поскольку основания для направления на медицинское освидетельствование не указаны и факта отказа от освидетельствования не зафиксировано.
В судебном заседании Вайнбергер Е.И., его защитник Бибиков С.Ф. доводы жалобы поддержали, указав, что Вайнбергер Е.И. автомобилем не управлял, сотрудники ДПС подъехали когда он уже находился дома, и выпил пиво.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2014г. в отношении Вайнбергера Е.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Вайнбергер Е.И. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в следующих случаях:
- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования;
- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья пришел к выводу о том, что вина Вайнбергера Е.И. подтверждается совокупностью доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №605597 от 07.06.2014г., из которого усматривается, что Вайнбергер Е.И. управлял автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи и получения протокола Вайнбергер Е.И. отказался, возражений не указал.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №278148 от 07.06.2014г., из которого видно, что Вайнбергер Е.И.. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4);
протоколом 54 НА №329406 от 07.06.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым Вайнбергер Е.И. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);
письменными объяснениями понятых Манукян Ц.М., Манукян М.М., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.7,8),
рапортом сотрудника ДПС Литвинова А.А. (л.д.9),
Суд соглашается с оценкой обстоятельств дела и выводами мирового судьи о наличии вины Вайнбергера Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Позицию Вайнбергера Е.И. суд расценивает как способ защиты, поскольку совокупность доказательств по делу опровергает его доводы.
Ссылки Вайнбергера Е.И. на наличие свидетелей и не управление автомобилем суд считает не убедительными, поскольку Вайнбергер Е.И. отказался от подписи в протоколах, не изложил свои возражения относительно обстоятельств изложенных в протоколах, о наличии свидетелей не указал.
Доводы об отсутствии надлежащего извещения суд не принимает, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт, который возвращен мировому судье за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Вайнбергера Е.И. от явки в суд.
Ходатайство о нуждаемости в услугах защитника в материалах дела, протоколе об административном правонарушении отсутствует. От подписи о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ Вайнбергера Е.И. отказался, что следует из протокола об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину Вайнбергера Е.И. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной.
Мировой судья правомерно, законно и обоснованно квалифицировал действия Вайнбергера Е.И. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции статьи.
В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 июля 2014г. мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, в отношении Вайнбергера Евгения Ивановича о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вайнбергера Евгения Ивановича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5м-4-299/2014 (12-587/2014), возвращаемом на хранение мировому судье 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.
Судья Е.А. Никифорова
Секретарь О.В. Ищенко
