Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года                                                                                           г. Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Илларионовой А.А.,
 
    при секретаре Дзядевич И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова Л.В. действующего в интересах недееспособного ФИО к Зудиной Г.А. о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    Иванов Л.В., действующий в интересах недееспособного ФИО, обратился с иском в суд к Зудиной Г.А. , ФИО3 о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Иванов Л.В. указала на то, что решением ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Тулы со ФИО3 Зудиной Г.А., Иванова Л.В. взыскано солидарно с пользу ЗАО «Партнер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В ходе рассмотрения данного дела определением суда недееспособный ответчик ФИО был заменен на опекуна Иванова Л.В.
 
    Истец полностью исполнил солидарное обязательство, выплатив ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Партнер» <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области окончено возбужденное исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    В связи с исполнением обязательства истец стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него указанной части долга, и ответчики солидарно отвечают перед ним в части неисполненного ими обязательства. Ответчики отказались добровольно исполнить часть обязательства.
 
    В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Расчет взыскиваемой с каждого из ответчиков денежной суммы, в возмещение исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса по решению Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, следующий: <данные изъяты>
 
    Постановлением Главы администрации Советского района Управы г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Иванов Л.В. назначен опекуном над личностью и имуществом недееспособного ФИО, являющегося инвалидом первой группы.
 
    Ответчикам Зудиной Г.А., ФИО3 и ФИО принадлежат соответственно 1/3, 1/6, 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.
 
    Решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу управляющей компании ЗАО «Партнер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ЗАО «Партнер» по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире составила <данные изъяты>., которую ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов Л.В., являясь опекуном ФИО погасил полностью, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ он также погасил задолженность перед ООО «Газпроммежрегионгаз Тула» по указанной квартире на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за потребленный газ, а всего оплатил <данные изъяты>
 
    Расчет взыскиваемой суммы с каждого из ответчиков в возмещение оплаченной суммы <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, просит суд:
 
    - обязать ответчиков Зудину Г.А. и ФИО3 совместно исполнить солидарное обязательство по решению Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Зудиной Г.А., ФИО3 и Иванова Л.В. <данные изъяты>. в следующем порядке: обязать Зудину Г.А. и ФИО3 выплатить Иванову Л.В. в течение 30 дней после вступления решения по делу в законную силу по <данные изъяты>
 
    - обязать ответчиков Зудину Г.А. и ФИО3 совместно исполнить солидарное обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по оплате за потребленный газ на дату ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в размере <данные изъяты> в следующем порядке: обязать Зудину Г.А. и ФИО3 выплатить Иванову Л.В. в течение 30 дней после вступления решения по делу в законную силу по <данные изъяты>
 
    - взыскать с ответчиков Зудиной Г.А. и ФИО3 в пользу Иванова Л.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>
 
    В процессе рассмотрения дела в суде истец Иванов Л.В. уточнил ранее заявленные требования и просил суд обязать ответчика Зудину Г.А. исполнить солидарное обязательство по решению Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, обязав выплатить Иванову Л.В. <данные изъяты>., исполнить солидарное обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязав Зудину Г.А. выплатить Иванову Л.В. <данные изъяты>., исполнить солидарное обязательство по оплате за потребленный газ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав Зудину Г.А. выплатить Иванову Л.В. <данные изъяты>., взыскать с ответчика Зудиной Г.А. в пользу Иванова Л.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование уточненных требований истец указал на то, что в ходе судебного разбирательства к материалам дела приобщены: копия свидетельства о смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года; копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тулы, согласно которому наследником имущества ФИО3 является Зудина Г.А. , в том числе 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
 
    Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ полагает, что Зудина Г.А. является правопреемником умершей ФИО3
 
    Расчет взыскиваемой с ответчика Зудиной Г.А. денежной суммы в возмещение исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса по решению Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ следующий: <данные изъяты>
 
    ФИО3 при жизни прекратила свою регистрацию в квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, а Зудина Г.А. – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно прилагаемому расчету начислений жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ЗАО «Партнер» составила <данные изъяты>., которую истец Иванов Л.В., являясь опекуном ФИО, погасил полностью, выплатив ЗАО «Партнер» по приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Стрекопытова Р.А., являясь при жизни долевым собственником указанной квартиры, но не будучи в ней зарегистрированной, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, была обязана нести расходы по содержанию квартиры.
 
    Соответственно Зудина Г.А., являясь долевым собственником квартиры, будучи зарегистрированной в ней до ДД.ММ.ГГГГ и являясь правопреемником, обязана нести указанные расходы за Стрекопытову Р.А. и нести собственные расходы за содержание жилья и коммунальные услуги за указанный период.
 
    Расчет взыскиваемой с ответчика Зудиной Г.А. денежной суммы в возмещение исполнения обязательства солидарными должниками в порядке регресса по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:
 
    Содержание жилья: <данные изъяты>
 
    Коммунальные расходы:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Расходы по содержанию жилья и коммунальные расходы в сумме составляют <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иванов Л.В. погасил задолженность перед ООО «Газпроммежрегионгаз Тула» по указанной квартире за двух человек (ФИО и Зудина Г.А.) по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> за потребленный газ.
 
    Расчет задолженности по оплате потребленного газа по ДД.ММ.ГГГГ следующий: <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, просит суд:
 
    - обязать ответчика Зудину Г.А. исполнить солидарное обязательство по решению Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Зудиной Г.А., ФИО3 и Иванова Л.В. <данные изъяты>. в следующем порядке: обязать Зудину Г.А. выплатить Иванову Л.В. в течение <данные изъяты> после вступления решения по делу в законную силу <данные изъяты>
 
    - обязать ответчиков Зудину Г.А. исполнить солидарное обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: обязать Зудину Г.А. выплатить Иванову Л.В. в течение 30 дней после вступления решения по делу в законную силу <данные изъяты>
 
    - обязать ответчиков Зудину Г.А. исполнить солидарное обязательство по оплате потребленного газа по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в следующем порядке: обязать Зудину Г.А. выплатить Иванову Л.В. в течение 30 дней после вступления решения по делу в законную силу <данные изъяты>
 
    - взыскать с ответчиков Зудиной Г.А. в пользу Иванова Л.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Иванов Л.В. и его представитель по доверенности и по ордеру адвокат Сорокин М.Н. поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.
 
        Ответчик Зудина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что согласна выплатить истцу половину суммы, которую он выплатил по решению суда, исходя из того, что в настоящее время ей принадлежит ? доля указанной квартиры после вступления в наследство на долю матери – Стрекопытовой Р.А., с остальными требованиями согласна.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав объяснения истца Иванова Л.В. и его представителя по доверенности и по ордеру адвоката Сорокина М.Н., ответчика Зудину Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения в том числе и по поводу содержания и ремонта жилых помещений, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. (ч. 2).
 
    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
 
    2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
 
    3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
 
    5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
 
    6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    Как указано в ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержка по его содержанию и сохранению.
 
    Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, суд взыскал солидарно со ФИО3 Зудиной Г.А. , Иванова Л.В. в пользу ЗАО «Партнер» задолженность по оплате <данные изъяты> <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    При рассмотрении данного гражданского дела №, судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме « <адрес> выбран способ управления этим домом в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №Сов. управления многоквартирным домом, заключенным с МУП «Управляющая компания г. Тулы». В соответствии с постановлением главы администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Управляющая компания г. Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г. Тулы», а затем в ЗАО «Управляющая компания г. Тулы». В соответствии с решением общего собрания акционеров права и обязанности ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партер» и ЗАО «Домоуправ». Права и обязанности ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» по договору управления указанным многоквартирным домом в соответствии с разделительным балансом перешли к ЗАО «Партер».
 
    В соответствии с данным договором управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетом по ним. Суд установил, что техническое обслуживание многоквартирного <адрес> и обеспечение предоставления коммунальных услуг осуществляет ЗАО «Партнер».
 
    Суд также установил, что собственниками <адрес> являются ФИО3 Зудина Г.А. и ФИО, при этом ФИО и Зудина Г.А. состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении. Лицевой счет открыт на ФИО3 количество зарегистрированных по вышеуказанному адресу – 2 человека, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Судом установлено, что Иванов Л.В. является опекуном над недееспособным ФИО, который является собственником ? доли <адрес>.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу преюдиции, основания и предмет которой сформулированы в.2 ст. 61 ГПК РФ, установленные судом при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле № обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что на момент вынесения вышеуказанного решения суда <адрес> принадлежала Зудиной Г.А. – 1/3 доля в праве, ФИО3 – 1/6 доля в праве и ФИО – 1/2 доля в праве.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
 
    Судебным приставом исполнителем ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Советским районным судом г. Тулы в отношении должника Иванова Л.В., предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>., в пользу взыскателя ЗАО «Партнер».
 
    Как следует из Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство № окончено, взыскание денежных средств с должника Иванова Л.В. подтверждается платежным документом.
 
    Согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ЗАО «Партнер» наличными внесены денежные средства тремя платежами в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    То обстоятельство, что один из должников по вышеуказанному судебному решению – Иванов Л.В., исполнил солидарную обязанность по погашению долга ЗАО «Партнер» в сумме <данные изъяты>. в полном объеме, ответчиком Зудиной Г.А. не оспаривается.
 
    В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Таким образом, законом определен способ защиты гражданских прав должника, исполнившего солидарную обязанность.
 
    Поскольку по данному солидарному обязательству должниками являлись Иванов Л.В., Зудина Г.А., ФИО3 то истец Иванов Л.В., исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Следовательно, доля, приходящаяся на каждого из должников, составит 1/3 долю от суммы погашенного обязательства: <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС по регистрации смерти Комитета ЗАГС администрации города Тулы.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днём открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
 
    Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ предусматривает шестимесячный срок принятия наследства.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Как установлено судом и следует из Свидетельства о праве на наследство по закону № выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО2, на основании ст. 1142 ГК РФ наследником имущества ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – Зудина Г.А. . Данное свидетельство зарегистрировано в реестре за №
 
    Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 65,20 кв.м, в том числе жилая 39,20 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Следовательно, Зудина Г.А. в настоящее время является собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры (1/3 доля + 1/6 доля = 1/2 доля).
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    В соответствии с пунктами 59, 60 вышеуказанного Постановления ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    Следовательно, Зудина Г.А., принявшая наследство после смерти матери -ФИО3 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в том числе и по оплате задолженности ФИО3 по жилищно-коммунальным услугам, взысканной в пользу ЗАО «Партнер» решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Поскольку по данному солидарному обязательству должниками являлись Иванов Л.В., Зудина Г.А., ФИО3 (по 1/3 доли каждый), а должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, то истец Иванов Л.В., исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к должнику Зудиной Г.А. в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. (доля каждого солидарного должника) х 2 (доля Зудиной Г.А., принявшей наследство должника ФИО3) = <данные изъяты>., или из расчета: <данные изъяты> (общая задолженность) х 2/3 доли (доля Зудиной Г.А., являющейся правопреемником ФИО3) = <данные изъяты>
 
    Следовательно требования Иванова Л.В. о взыскании с Зудиной Г.А. в порядке регресса по исполненному солидарному обязательству <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца Иванова Л.В. о взыскании с Зудиной Г.А. оплаченной им задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла на регистрационном учете по указанному адресу. Согласно справке ООО «УК Групп» ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Зудина Г.А. снялась с регистрационного учета адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Зудина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ЗАО «Партнер» в котором указала, что является собственником 1/3 доли в праве на <адрес>, но фактически в ней не проживает, в связи с чем просит произвести перерасчет коммунальных платежей.
 
    Как следует из письма ЗАО «Партер» на обращение Зудиной Г.А., с ДД.ММ.ГГГГ начисления коммунальных услуг на неё производится не будет, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году будет произведен перерасчет (с момента обращения).
 
    Согласно прилагаемому истцом расчету начислений жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ЗАО «Партнер» составила <данные изъяты> которую истец Иванов Л.В., являясь опекуном ФИО, погасил полностью, выплатив ЗАО «Партнер» по приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    ФИО3, являясь при жизни долевым собственником указанной квартиры, но будучи в ней не зарегистрированной, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, была обязана нести расходы по содержанию жилья, что согласуется с требованиями ст. 201 ГК РФ.
 
    Соответственно Зудина Г.А., являясь долевым собственником квартиры, будучи зарегистрированной в ней до ДД.ММ.ГГГГ и являясь правопреемником ФИО3, обязана нести указанные расходы за ФИО3 и нести собственные расходы за содержание жилья и коммунальные услуги за указанный период.
 
    Расчет взыскиваемой с ответчика Зудиной Г.А. денежной суммы в возмещение исполнения обязательства солидарными должниками в порядке регресса по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, представленный истцом, следующий:
 
    Содержание жилья: <данные изъяты>
 
    Коммунальные расходы:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Расходы по содержанию жилья и коммунальные расходы в сумме составляют 9 <данные изъяты>
 
    Проверив данный расчет, суд находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Данный расчет соответствует расчету начислений жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире, представленному за данный период времени ООО «УК-Групп».
 
    Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (ред. от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
 
    В части 11 ст. 155 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Судом установлено, что Зудина Г.А., являясь сособственником вышеуказанного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, а указанные расходы понесены в полном объеме истцом Ивановым Л.В.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Следовательно, требования истца Иванова Л.В. о взыскании с Зудиной Г.А. в порядке регресса расходов понесенных им по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца Иванова Л.В. о взыскании с ответчика Зудиной Г.А. расходов понесенных им за потребленный газ в размере <данные изъяты>., суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Как установлено судом Зудина Г.А. снялась с регистрационного учета адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Ивановым Л.В. ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>
 
    Как следует из квитанции-уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> числиться задолженность в размере <данные изъяты>. за потребленный газ, в том числе <данные изъяты>. пени за просрочку платежа.
 
    Однако из представленной квитанции-уведомления не следует, за какой период начислена данная задолженность.
 
    Принимая во внимание, что Зудина Г.А. фактически в данной квартире не проживала и с ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета, а доказательств тому, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ потребляла газ по указанному адресу истцом суду не представлено и судом не добыто, то данные требования Иванова Л.В. о взыскании в порядке регресса с Зудиной Г.А. <данные изъяты>. за потребленный газ не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, данные расходы подтверждены квитанцией серии № на сумму <данные изъяты>
 
            При определении разумности расходов истца Иванова Л.В. на оплату юридических услуг суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных юридических услуг, включающий в себя: изучение представленных заказчиком документов, подготовку искового заявления, уточненного искового заявления, представительство интересов в суде, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Исходя из принципов соразмерности, разумности и справедливости, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно суммы расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате юридических подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу с ответчика Зудиной Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Иванова Л.В. , действующего в интересах недееспособного ФИО к Зудиной Г.А. о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зудиной Г.А. в пользу Иванова Л.В. , действующего в интересах недееспособного ФИО в порядке регресса по исполненному солидарному обязательству <данные изъяты>, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Зудиной Г.А. в доход бюджета муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий