Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-1365/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                                                                                    25 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В., при секретаре Сазоновой Н.М., с участием ответчика Шевченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»» к Шевченко О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «ГСК «Югория»» обратилось с иском к Шевченко О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ** ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.
 
    В обоснование иска указало, что **.** произошло ДТП, участниками были автомобиль **, **, владельцем которого является П.В.С. и автомобиль **, **, под управлением Шевченко О.В. Виновником ДТП признана Шевченко О.В.. Автомобиль **, ** был застрахован в ОАО «ГСК «Югория»». Страховой полис № **. Согласно отчету ** от **.** стоимость восстановительного ремонта составляет ** руб., что составляет более 75% от страховой суммы. Таким образом страховое возмещение составляет ** руб.(страховая сумма) - ** руб. (годные остатки) - ** руб. (износ ТС 6% за 6 месяцев) = ** рублей. Ответственность Шевченко О.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая произвела выплату в размере ** рублей. Невыплаченная часть составила ** рублей. В связи с тем, что наступил страховой случай. Страховая компания свои обязательства выполнила. В соответствии со ст.965 ГК РФ истец имеет права требовать возмещение понесенных расходов. Просит иск удовлетворить
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Шевченко О.В. в судебном заседании иск признала, согласна, что было ДТП, она признана виновной, так как нарушила ПДД.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Автомобиль **, **, принадлежащий П.В.С. застрахован в ОАО «ГСК «Югория»» по риску КАСКО, согласно полиса от **.** г., страховая премия выплачена.
 
    **.** произошло ДТП с участие автомобиля **, **, принадлежащий П.В.С. и автомобиль **, **, под управлением Шевченко О.В.. Согласно постановлению *** по делу об административном правонарушении от **.** г., Шевченко О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля **, ** составляет ** рублей.
 
    Согласно заключению эксперта ** от **.** до аварийная стоимость автомобиля **, ** составила ** рублей, стоимость годных остатков составила ** рублей.
 
    В соответствии с платежным поручением ** от **.** ОАО «ГСК «Югория»» выплатило П.В.С. страховое возмещение в размере ** ** рублей.
 
    Из представленного суду платежного поручения ** от **.** следует, что ООО «Росгосстрах» перевело на счет «ГСК «Югория»» ** рублей.
 
    Согласно п.1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, с Шевченко О.В. в пользу «ГСК «Югория»» подлежит взысканию сумма в размере ** рублей
 
    Свои возражения ответчик суду не представил.
 
    Гражданско-процессуальным законодательством (ст.56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств, на которые истец или ответчик ссылается, как на основании своих требований и возражений возложена на стороны.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»» к Шевченко О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»» к Шевченко О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевченко О.В. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от **.** г., в порядке суброгации, в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей, а всего ** ** (**) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 30 сентября 2014 года
 
    подлинник решения находится в деле № 2-1365/2014 Советского районного суда г.Орска