Решение от 25 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года                           г. Омск
 
    Ленинский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
 
    при секретаре судебного заседания                           Меркуловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелиной Л.А. к Балдову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Шепелина Л.А. обратилась в суд с иском к Балдову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Куйбышевского районного суда города Омска от **.***.***** года признан недействительным договор № ****** от **.***.***** года о долевом участии в перепланировке, заключенный между нею и Балдовым О.А., применены последствия недействительности сделки и с Балдова О.А. в ее пользу взыскано ****** рублей. Решение суда вступило в законную силу **.***.***** года. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска на основании исполнительного листа по данному решению возбуждено исполнительное производство. В настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено. В ходе исполнительного производства с ответчика принудительно взыскано ****** рублей ****** копейки, остаток долга составляет ****** рублей ****** копеек. В связи с чем, просит взыскать с Балдова О.А. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** рубль ****** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ****** % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рубль ****** копеек.
 
               Истец Шепелина Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям.
 
               Ответчик Балдов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что **.***.***** года Куйбышевским районным судом города Омска было вынесено решение, которым признан недействительным договор № ****** от **.***.***** года о долевом участии в перепланировке, заключенный между Шепелиной Л.А. и Балдовым О.А., применены последствия недействительности сделки, с Балдова О.А. в пользу Шепелиной Л.А. взыскано ****** рублей. Решение суда вступило в законную силу **.***.***** года (л.д.******
 
    На момент обращения истца в суд с иском к Балдову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, решение Куйбышевского районного суда г. Омска от **.***.***** года не исполнено, остаток долга на **.***.***** года составляет ****** рублей ****** копеек, что подтверждается справкой Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области от **.***.***** года (л.д******
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.***.***** года по **.***.***** года. При этом суд исходит из следующего расчета: ****** рублей ****** копеек (остаток суммы долга) х 475 (количество дней в году) х (8,25% (ставка рефинансирования) х 100) = ****** копеек. Данную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. С учетом периода неисполнения обязательства, суд находит данную сумму соразмерной последствиям неисполненного обязательства и не находит оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Как разъяснено в абз. 3-4 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При таких обстоятельствах, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, взысканных по решению Куйбышевского районного суда города Омска от **.***.***** года, исходя из суммы основного долга ****** копеек и ставки рефинансирования ****** % годовых.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** копеек.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Балдова О.А. в пользу Шепелиной Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.***.***** года по **.***.***** года в размере ****** рубль ****** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рубль ****** копеек, всего ****** рубля ****** копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                   О.В. Свотина