Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 12-430/14
РЕШЕНИЕ
г. Смоленск 25 сентября 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Селезенев В.П.,
рассмотрев жалобу Угрехелидзе С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Угрехелидзе С.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указанным судебным актом он подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. Возле <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Привлечение к административной ответственности считает незаконным, со ссылкой на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Отмечает, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он надлежаще извещен не был, что нарушило гарантированное ему законом право на защиту. В связи с этим, Угрехелидзе С.А. в жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.
Выслушав объяснения Угрехелидзе С.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении орган, должностное лицо, согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ должны выяснить причину неявки на слушание дела лица, в отношении которого составлен протокол и иные материалы, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к ответственности.
Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГг., рассматривая административное дело в отсутствие Угрехелидзе С.А. мировой судья исходил из того, что о времени и месте рассмотрения дела Угрехелидзе С.А. был уведомлен надлежащим образом.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о надлежащем извещении Угрехелидзе С.А. о месте и времени рассмотрения дела, а имеющееся в деле судебное извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минут направлено Угрехелидзе С.А., согласно списку внутренних почтовых отправлений судебного участка № 6 г. Смоленска, ДД.ММ.ГГГГ простым письмом, сведений о вручении нет.
В судебном заседании Угрехелидзе С.А. также пояснил, что судебное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ он не получал.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Угрехелидзе С.А. и данных о его надлежащем извещении.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Угрехелидзе С.А. на судебную защиту.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит необходимым в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело об административном правонарушении в отношении Угрехелидзе С.А.на новое рассмотрение., поскольку установленный в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Угрехелидзе С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Угрехелидзе С.А. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 в г.Смоленске.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья
В.П. Селезенев
