Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 12-1503/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 25 сентября 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Медянцевой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 21 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 19 июня 2014 года Е.В. Медянцева, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Е.В. Медянцева обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление считая наложенное на неё взыскание необоснованным. В своей жалоба она указала, что её автомобиль находился в парковочном кармане и не препятствовал проезду других автомобилей.
 
    В судебном заседании Е.В. Медянцева доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
 
    ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Установлено, Е.В. Медянцевой, как собственнику транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, вменяется остановка (стоянка) автомобиля в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ совершенного ... года в ... часов ... минут на улице ... от ул. ... до ул. ... город ....
 
    Е.В. Медянцева, с вмененным ей административным правонарушением в судебном заседании не согласилась, указав при этом, что стоянка транспортного средства была совершена в специально отведенном кармане. Кроме этого, в обосновании своих доводов ею был представлен фотоснимок места совершения правонарушения из которого следует, что участок дороги имеет соответствующее уширение и соответствующий знак парковки 6.14 ПДД РФ.
 
    При таких обстоятельствах установление вины Е.В. Медянцевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ г. Казани от 21 июня 2014 года подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 21 июня 2014 года в отношении ... Медянцевой, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
 
    Жалобу Е.В. Медянцевой удовлетворить частично.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.И. Гадыршин