Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-1095/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2-1095/14
    25 сентября 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Салишевой А.В.,
 
    при секретаре Киекбаевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Ямашкина Т.Г. к ОАО «РЖД», Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РБ о признании несчастным случаем, связанным с производством, назначении единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат,
 
установил:
 
    Ямашкина Т.Г. обратилась в суд с иском к Эксплуатационному вагонному депо Дема филиал ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога», Государственной инспекции труда в РБ, Уфимскому филиалу №1 ГУ- Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ о признании несчастным случаем, связанным с производством, назначении единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Эксплуатационного вагонного депо Дема филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога произошел несчастный случай с осмотрщиком-ремонтником вагонов ФИО1. Согласно акта о расследовании несчастного случая, комиссия квалифицировала как несчастный случай, не связанный с производством, соответственно не являющийся страховым. Исходя из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., телесные повреждения на теле ФИО1 не обнаружены; при судебно-химическом исследовании крови трупа этиловый спирт не обнаружен; смерть наступила от острой коронарной недостаточности, развившейся как проявление ишемической болезни сердца. С выводами комиссии истец не согласна в силу того, что смерть ФИО1 наступила в рабочее время, в результате исполнения им трудовых обязанностей или выполнения работы по поручению работодателя или осуществления правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах; кроме того, он никогда не страдал общим заболеванием в виде ишемической болезни сердца.
 
    Супруг истца был застрахован в ОАО «ЖАСО» по договору страхования от несчастных случаев и болезней, размер страховой суммы составлял 240000 руб. Ямашкина Т.Г. , как наследница получила данную сумму в силу того, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Самарского филиала ОАО «ЖАСО» ФИО1 обращений по поводу ишемической болезни сердца, гипертонической болезни II ст. III ст. не было.
 
    Истец просит суд признать акт, составленный по факту несчастного случая с ФИО1 со смертельным исходом, незаконным, признав несчастный случай связанным с производством.
 
    Обязать Государственную комиссию труда в РБ составить акт по факту несчастного случая с ФИО1 по форме Н-1.
 
    Обязать Уфимский филиал №1 ГУ- Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ назначить ей единовременную страховую выплату в размере 72701,2 руб. в связи со смертью кормильца ФИО1, назначить ей ежемесячную страховую выплату в размере среднемесячной заработной платы ФИО1
 
    Определениями суда ненадлежащие ответчики- Эксплуатационное вагонное депо Дема филиал ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога», Уфимский филиал №1 ГУ- Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ заменены на надлежащих: ОАО «РЖД» и Фонд социального страхования РФ по РБ.
 
    В судебном заседании истец Ямашкина Т.Г. и ее представитель по доверенности Гарипова Г.З. поддержали заявленные требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца показала суду, что по акту видно, что ФИО1 обнаружен в рабочем месте, в рабочей одежде, в период, когда он выполнял свои трудовые обязанности. Кроме того судебно- медицинский эксперт подтвердила, что время смерти -это было послеобеденное время, примерно с 17 часов до 21 часов, период выполнения ФИО1 своих трудовых обязанностей. Поэтому несчастный случай должен быть квалифицирован, как связанный с производством.
 
    Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности -Асяпов А.Р., действующий по доверенности, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать согласно письменному отзыву на исковое заявление. Также показал суду, что доводы истца о том, что ОАО «ЖАСО» выплатило суммы по договору страхования, считает не относящимися к данному делу. ОАО «ЖАСО»- отдельное юридическое лицо, само отвечающее за свои действия. Также необходимо учесть, что в судебном заседании не представлены доказательства, о том, что смерть ФИО1 наступила вследствие каких-либо негативных обстоятельств, связанных с выполнением им трудовых обязанностей.
 
    Представитель ответчика ГУ ФСС РФ по РБ ФИО6 по доверенности показала суду, что в части удовлетворения требований обязать Фонд произвести страховые выплаты возражает, поскольку отказа Фонда в выплате не было. Если истица предоставит определенный перечень документов, в том числе акт Ф-№1, страховые выплаты Фонд назначит.
 
    Представитель ответчика Государственной Инспекции труда в РБ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, представителей сторон, эксперта, специалиста, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Эксплуатационном вагонном депо Дема в должности осмотрщик-ремонтник вагонов. ДД.ММ.ГГГГ на территории Эксплуатационного вагонного депо Дема филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога он был обнаружен мертвым.
 
    В силу ст.229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.
 
    При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
 
    Ст.292.2 ТК РФ установлено, что расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.
 
    Согласно заключению эксперта № судебно-медицинского исследования установлено, что смерть ФИО1 наступила от острой коронарной недостаточности, развившейся как проявление ишемической болезни сердца.
 
    Согласно акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, составленного комиссией в составе председателя комиссии: ФИО7 – Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РБ, ФИО8 – технического инспектора труда Профсоюза на Башкирском регионе Куйбышевской железной дороги, ФИО9 – ведущего инженера по охране труда эксплуатационного вагонного депо Дема структурного подразделения Куйбышевской Дирекции инфраструктуры структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», ФИО10 – председателя профкома первичной профсоюзной организации эксплуатационного вагонного депо Дема структурного подразделения Куйбышевской Дирекции инфраструктуры структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», ФИО11 – ведущего специалиста эксперта управления труда и социальной защиты населения Минтруда РБ по Демскому району г.Уфы, ФИО12 – консультанта отдела страхования профессиональных рисков Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ, единственной причиной смерти ФИО1 явилось общее заболевание в виде заболевания острой ишемической болезни сердца. Несчастный случай с ФИО1 подлежит квалификации как несчастный случай не связанный с производством, без составления акта формы Н-1, без учета и регистрации за эксплуатационным вагонным депо Дема структурным подразделением Куйбышевской Дирекции инфраструктуры структурным подразделением Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД».
 
    Согласно постановления старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного Комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
 
    Как показала в судебном заседании эксперт ФИО13, судебно-медицинский эксперт Бюро судебно-медицинских экспертиз РБ, острая коронарная сердечная недостаточность – это проявление ишемической болезни сердца, возникающее вследствие недостаточного кровоснабжения миокарда артериальной кровью, гипертонии, спазма сосудов. Острая - внезапно возникшая, т.е. смерть произошла на фоне изменения сердечно-сосудистой системы, она может возникнуть по ряду факторов риска. Причин возникновения острой коронарной недостаточности несколько – это возраст, мужской пол, неправильное питание, вредные привычки, стресс, очень много факторов. Наличие ишемической болезни можно обнаружить у человека по записям в амбулаторной карте, результатам ЭКГ, ЭхоКГ, биохимического анализа крови. Смерь ФИО16 наступила в промежутке с 17.00 до 21.00 час. Профессиональным заболеванием ишемическая болезнь быть не может, данное заболевание с производством не связано.
 
    Специалист ФИО14, врач-терапевт НУС ОКБ на станции Уфа ОАО «РЖД», показала суду, что ФИО1 обращался к ней, как к терапевту. Все ВЭКи проходил здоровым, на диспансерном учете не состоял, больничный был только один с ОРВИ. Последнюю медицинскую комиссию ФИО1 проходил в ДД.ММ.ГГГГ Обследование сердца ему проводились, делали ЭКГ, никаких изменений крупноочаговых или каких-то говорящих о том, что есть заболевание сердца, ишемическая болезнь сердца, не было, кардиограмма спокойная. Общим заболеванием в виде ишемической болезни сердца, гипертонией ФИО1 не страдал.
 
    При таких обстоятельствах, истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что смерть ее супруга произошла вследствие несчастного случая, связанного с производством, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Доводы истца и ее представителя о том, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи со смертью ФИО1, не имеют правового значения при рассмотрении данного гражданского дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    в иске Ямашкина Т.Г. к ОАО «РЖД», Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Фонду социального страхования РФ по РБ о признании несчастным случаем, связанным с производством, назначении единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья: А.В. Салишева