Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3516
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Альметьевск
25 сентября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллина Р.А., Гвоздевой Э.А. к Сабитовой Т.М., Кадыровой И.М., Ниязовой М.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство, признании права на долю в наследственном имуществе, -
У С Т А Н О В И Л :
Р.А. Гатауллин, Э.А. Гвоздева (далее - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Т.М. Сабитовой, И.М. Кадыровой, М.М. Ниязовой о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Гатауллина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Указывают, что после смерти отца открылась наследство в виде доли в квартире <адрес>.В указанной квартире долю имела и их бабушка М.Н. Мугамбаровна, после ее смерти наследниками являются ее дочери Т.М. Сабитова, И.М. Кадырова, М.М. Ниязова. Своевременно к нотариусу обратиться не успели, поскольку о смерти отца узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Р.А. Гатауллин и представитель Э.А. Гвоздевой по доверенности - Р.Х. Муртазина на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчицы Т.М. Сабитова в своих интересах и интересах ответчицы М.М. Ниязовой, И.М. Кадырова, их представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ А.В. Куликов иск не признали и пояснили, что истцы без уважительных причин пропустили срок для принятия наследства после смерти Гатауллина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Галиевой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ф.Р. Горшунова о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и наследственных дел, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1154 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как, причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом…; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов настоящего гражданского дела и наследственных дел №*** к имуществу Галиевой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и *** к имуществу Гатауллина М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в состав наследственной массы входит, в том числе, квартира <адрес>; с письменными заявлениями о принятии наследства после смерти данных наследодателей обратились их дети, ответчики по настоящему делу.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А. Гатауллин обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, однако ему было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства.
Из представленных материалов видно, что в производстве ОУР ОП №*** «***» УМВД России по г. Казани находилось розыскное дело №*** от ДД.ММ.ГГГГ на утратившего родственные связи гражданина Гатауллина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего ранее по адресу: <адрес>, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ушел из дома и не вернулся. Из проведенных мероприятий известно, что ДД.ММ.ГГГГ А.М. Гатауллин выехал в г. Москва, при проверке по ГИАЦ МВД РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в мед. комнате вокзала «***» был обнаружен труп неизвестного мужчины, который был опознан как гражданин Гатауллин, труп был доставлен в морг №***, номер трупа ***, ДД.ММ.ГГГГ труп доставлен в *** трупохранилище для дальнейшего захоронения; ДД.ММ.ГГГГ смерть была зарегистрирована в *** О\ЗАГС г. Москвы, актовая запись №***. Также ДД.ММ.ГГГГ в ЛУ МВД России на станции Москва- Рязанская было заведено дело №*** по факту установления личности неустановленного трупа, который ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в мед комнате вокзала «***»; в связи с установлением личности дело было прекращено и сдано в архив.
Так же из представленных материалов явствует, что о смерти своего отца истцы узнали в начале ДД.ММ.ГГГГ с момента получения справки ОУР ОП №*** «***» УМВД России по г. Казани и с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения в орган ЗАГСа для высылки свидетельства о смерти отца.
Из анализа приведенных выше материалов и обстоятельств дела в совокупности с перечисленными правовыми нормами следует, что истцы как наследники после смерти отца знали об открытии наследства в июле- октябре 2013 и в течение шести месяцев с заявлением о принятием наследства к нотариусу не обращались и не представили в суд данные, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а так же уважительных причин пропуска срока исковой давности для принятия наследства, то есть обстоятельства, связанные с личностью истцов: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Гатауллина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
По этим же основаниям подлежат отклонению требование истцов о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Галиевой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истцов о признании их принявшими наследство после смерти Гатауллина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Галиевой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права истцов по *** доле за каждым в наследственном имуществе, состоящем из квартиры ***, являются производными от первоначальных, в связи с чем судом также подлежат отклонению.
Изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании доводы истца и представителя истицы о том, что о смерти отца и об открытии наследства узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ в процессе процедуры опознания трупа в органах полиции, не могут служить основанием для удовлетворения иска и подлежат отклонению, как не соответствующие материалам и обстоятельствам дела, согласно которым о смерти своего отца истцы узнали в начале июля 2013 с момента получения справки ОУР ОП №*** «***» УМВД России по г. Казани и с октября 2013 с момента обращения в орган ЗАГСа для высылки свидетельства о смерти отца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении иска в восстановлении Гатауллину Р.А., Гвоздевой Э.А. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Гатауллина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Галиевой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании их принявшими наследство после смерти отца и бабушки, признании за Гатауллиным Р.А., Гвоздевой Э.А. права по 1/4 доле за каждым в наследственном имуществе, состоящем из квартиры <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я
