Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3236/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МТС-Банк» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 18.12.2013г. между истцом ОАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 620 000 рублей, сроком погашения до 18.12.2018г. под 34% в год. Кредит выдан ответчику ФИО1 путем зачисления на счет заемщика. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по заключенному с Банком договором, последний вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности в размере 739 002 рубля 33 копейки, судебных расходов в размере 10 590 рублей 02 копейки.
Истец ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств с указанием уважительных причин неявки суду не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания и не представивших суду уважительных причин неявки.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором кредита, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании представленных документов судом установлено, что 18.12.2013г. ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. По условиям которого, Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 620 000 рублей на условиях: срок возврата 18.12.2018г., процентная ставка – 34%, а ФИО1 принял на себя обязательство выполнить условия Банка по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, условленные вышеназванным кредитным договором.
Данный договор сторонами не оспаривался.
С условиями кредитования Банка, полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности по кредиту ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в документах.
Как установлено из имеющегося в деле банковского ордера № денежные средства в размере 620 000 рублей перечислены на счет ФИО1 (л.д. 5).
Таким образом, ОАО «МТС-Банк» свои обязательства по отношению к ФИО1 исполнил в полном объеме. В соответствии с кредитным договором сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 21 570 рублей.
Согласно расчету суммы задолженности по кредиту ответчик принятые на себя обязательства не исполняет с 18.12.2013г., ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно п. 4.4.1 Договора в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита или процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать досрочного погашения задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с условием о возврате полученного кредита, уплате процентов за пользование по частям до конкретной даты, а ответчик, в нарушение установленных договором сроков, перестал производить возврат кредита, выплачивать проценты, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 18.12.2013г. по сумме основного долга – 620 000 рублей, долг по процентам за пользование кредитом в сумме 119 002 рубля 33 копейки, а всего 739 002 рубля 33 копейки, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 590 рублей 02 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>, корп. Д, стр. Д в пользу Открытого акционерного общества «МТС Банк» 739 002 рубля 33 копейки в счет возмещения задолженности по кредитному договору № № от 18.12.2013г.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 590 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию<адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Петрова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2014г.
