Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-5655/2014            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года
 
город Мурманск
 
        Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Дурягиной М.С.
 
    при секретаре Жуковец А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице *** отделения №*** к Корякиной Л.П о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «***» в лице *** отделения №*** обратился в суд с иском к Корякиной Л.П., в обоснование указав, что *** с ответчиком был заключен кредитный договор №***. В соответствии с данным договором Корякиной Л.П. предоставлен «***» в сумме *** на срок *** месяцев под *** процентов годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в договоре. Поскольку ответчик с момента заключения договора систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, истец просит взыскать задолженность в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме *** и расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца ОАО «***» в лице *** отделения №*** в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Корякина Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** с ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Корякиной Л.П. предоставлен «***» в сумме *** на срок *** месяцев под *** годовых. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
 
    Суд считает, что поскольку нарушение ответчиком условий возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, указанный договор в силу ч.3 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.
 
    Поскольку требования истца о расторжении кредитного договора судом удовлетворяются, суд, с учетом требований ч.1 ст.819 ГК РФ и условий заключенного договора, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен и который основан на условиях заключенного кредитного договора.
 
    Согласно представленного Банком расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет ***.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копией кредитного договора, сведениями о движении средств по счету, графиком платежей, расчетом задолженности.
 
    Указанные доказательства подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику.
 
    Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** и расторжении кредитного договора признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, исходя из требований имущественного и неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «***» в лице *** отделения №*** к Корякиной Л.П о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Корякиной Л.П в пользу ОАО «***» в лице *** отделения №*** ОАО «***» задолженность по кредитному договору в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего ***
 
    Расторгнуть кредитный договор от *** №***, заключенный между ОАО «***» и Корякиной Л.П.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья           М.С. Дурягина