Дата принятия: 25 сентября 2014г.
2-1765
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичина А.П. к Заречному В.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требование о взыскании денежных средств по договору займа. Требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг по договору займа, в т.ч. с оформлением расписки (...) руб. – с оговоренным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвращает. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере (...) руб., а также расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.
В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Заречный В.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждение заключения договоров займа, истцом предоставлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., расписка, из которых следует, что ответчик взял у истца в долг (...) руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа представлены расписки в оригинале.
Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которых отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчиком не исполнены перед истцом, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чичина А.П. удовлетворить.
Взыскать с Заречного В.А. в пользу Чичина А.П. денежные средства по договору займа в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Железногорский городской суд.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 30 сентября 2014 г. с 17 часов.
Судья Я.А. Щербакова
