Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-455/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Становое 25 сентября 2014 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре О.А. Скуридиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-455/2014 год по иску Атаманова В.А. к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, -
У С Т А Н О В И Л:
Атаманов В.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры. Исковое заявление мотивировал тем, что является единственным наследником по закону после смерти отца Атаманова А.Т., ... года рождения, умершего ... года, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .................................................................... Других наследников после смерти Атаманова А.Т. не имеется. Наследственное дело после смерти отца у нотариуса не заводилось. Однако, истец фактически наследство после его смерти принял, поскольку осуществлял его похороны на свои средства, стал следить за сохранностью наследственного имущества, пользоваться предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю при жизни, хранит личные вещи и документы умершего. Супруга Атаманова А.Т. и мать истца Атаманова А.П. умерла ... года, после её смерти истец унаследовал другую 1/2 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от ... года. В настоящее время истец продолжает владеть и пользоваться указанной квартирой, периодически проживает в ней, несет расходы по оплате коммунальных платежей, обеспечивает её сохранность и осуществляет текущий ремонт квартиры, оформил за свой счет техническую документацию на квартиру. Учитывая, что предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу для вступления в наследство истцом пропущен, во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, поэтому он был вынужден обратиться в суд с иском.
Истец Атаманов В.А. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что не обращался к нотариусу, поскольку посчитал, что после смерти матери Атамановой А.П., которая умерла ... года, стал собственником всей квартиры, поскольку после её смерти он обращался к нотариусу и получил свидетельство о праве собственности по закону. После смерти отца Атаманова А.Т. к нотариусу не обращался, поскольку считал, что этого делать не нужно. Однако, после смерти отца фактически принял наследство, открывшееся после его смерти, так как взял на себя полностью бремя содержания квартиры, по необходимости делал в ней текущий ремонт, пустил проживать постояльцев в квартиру. Задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру нет. Других наследников после смерти отца нет, поскольку его супруга и мать истца Атаманова А.П. умерла раньше и других детей, кроме истца, нет.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Дмитриев В.В. в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковое заявление Атаманова В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Из материалов дела видно, что Атаманов А.Т., ... года рождения, имел на праве собственности 1/2 долю квартиры общей площадью .. кв. метров, жилой площадью – .. кв. метра, расположенную по адресу: ..................................................................., что подтверждается копией договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан .............................. от ... года.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Факт смерти ... Атаманова А.Т., ... года рождения, подтверждается копией свидетельства о его смерти серии 1-РД № 667863.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:
«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Копия свидетельства о рождении Атаманова В.А. серии .............................. и справка администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района от ... .............................. подтверждают факт родственных отношений между Атамановым В.А. и Атамановым А.Т., а именно то, что Атаманов В.А. является сыном Атаманова А.Т., умершего ... года, и, следовательно, является наследником первой очереди по закону и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Атаманова А.Т..
Других наследников первой очереди по закону после смерти Атаманова А.Т. судом не установлено, поскольку его супруга Атаманова А.П. умерла ... года, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ...............................
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:
«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от ... .............................. видно, что в Становлянской нотариальной конторе Липецкой области наследственное дело к имуществу Атаманова А.Т., ... года рождения, проживавшего по адресу: ..................................................................., умершего ... года, не заводилось.
Свидетель К В.Д. в судебном заседании рассказала, что семью Атамановых знала около .. лет, поскольку проживала с ними по соседству. Сначала в ... году умерла мама истца Атаманова А.П., а через .. года в ... году умер его отец Атаманов А.Т.. Сноха с единственным сыном Атамановым В.А. ухаживали перед смертью за отцом Атамановым А.Т., после его смерти организовывали его похороны. Атаманов В.А. единственный сын и наследник после смерти своих родителей, так как других детей у супругов Атамановых не было. После смерти родителей Атаманов В.А. полностью взял на себя обязательства по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные услуги, стал следить за её сохранностью, по необходимости делал текущий ремонт, с его согласия в квартире проживали постояльцы. Со слов Атаманова В.А. при оформлении документов для продажи квартиры, он узнал, что доля квартиры после смерти отца им не была должным образом оформлена, поэтому он был вынужден обратиться в суд.
Свидетель Т В.П. в судебном заседании рассказал, что проживает в доме, где проживали родители истца Атаманова В.А.. Атаманов В.А. единственный сын у своих родителей. После смерти родителей он взял на себя полностью обязательства по содержанию квартиры, следит за её сохранностью, поддерживает в надлежащем порядке, по необходимости делает текущий ремонт.
Факт того, что Атаманов В.А. взял на себя бремя содержания наследственного имущества и несёт расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ................................................................... не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг, кроме показаний свидетелей, также подтверждается копиями справок МУП «Коммунальщик» Становлянского района, ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк», ЛЭСК Становлянский участок сбыта электрической энергии, ОГУП «Липецкий областной водоканал».
Кроме того, факт того, что истец Атаманов В.А. хранит личные документы умершего отца Атаманова А.Т., подтверждается имеющимися в материалах дела копией военного билета на имя Атаманова А.Т. серии .............................., копией договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан .............................. от ... года.
Копия свидетельства о праве на наследство по закону от ... серии ................................................................... подтверждает, что Атаманов В.А., ... года рождения, является наследником после смерти матери Атамановой А.П., умершей ... года, после смерти которой за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю двухкомнатной квартиры общей площадью .. кв. метра, жилой площадью .. кв. метра, находящейся по адресу: ..................................................................., что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ... серия ....................................................................
Таким образом, фактическое принятие наследства истцом Атамановым В.А. после смерти отца Атаманова А.Т., умершего ... года, подтверждается показаниями свидетелей К В.Д. и Т В.П., а также тем, что истец оплачивает коммунальные услуги, взял на себя полностью бремя содержания наследственного имущества, принадлежавшего при жизни его отцу, ранее уже оформил наследственные права на своё имя в отношении другой 1/2 доли квартиры после смерти матери Атамановой А.П., то есть фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти отца.
Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в свою очередь, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика - глава администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Дмитриев В.В. исковые требования признал, с учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
Учитывая, признание иска ответчиком, а также то, что истец Атаманов В.А. после смерти отца Атаманова А.Т. фактически принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей К В.Д. и Т В.П., суд приходит к выводу о том, что Атаманов В.А. приобрёл право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..................................................................., в порядке наследования по закону после смерти отца Атаманова А.Т., ... года рождения, умершего ... года.
Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Атамановым В.А., ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю двухкомнатной квартиры общей площадью .. кв. метров, жилой площадью – .. кв. метров, расположенной по адресу: ..................................................................., после смерти отца Атаманова А.Т., ... года рождения, умершего ... года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года.
Председательствующий: Е.А. Суханова
