Решение от 25 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    25 сентября 2013 года                              г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
 
    председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.,
 
    при секретаре судебного заседания:        Тимошенко С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по исковому заявлению Епимшиной <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Епимшина <данные изъяты>. обратилась в суд к Петровой <данные изъяты>. о снятии ответчика и ее дочери с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивировав требования тем, что указанное жилое помещение предоставлено матери истца, Епимшиной <данные изъяты>., в <данные изъяты> году на <данные изъяты> человек. С <данные изъяты> года сестра истца, Епимшина <данные изъяты>., и ее сожитель проживали по адресу: <адрес>. В связи с длительным отсутствием по месту жительства ответчик и ее дочь, ФИО3, утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, истец просит снять их регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что является нанимателем спорного жилого помещения, что ответчик и ее дочь зарегистрированы в указанном жилом помещении с <данные изъяты> года, с согласия истца. Однако с истцом не проживали, за жилищно-коммунальные услуги ответчик не платит.
 
    Представитель ответчика, Голиков <данные изъяты> действующий на основании доверенности возражал против заявленных требований. Пояснил, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> ребенком. Судом вынесено решение о предоставлении ответчику жилого помещения, однако до настоящего времени жилое помещение не предоставлено. В связи, с чем просил не снимать ответчика с регистрационного учета, до предоставления последней жилого помещения. При получении жилого помещения ответчик самостоятельно снимется с регистрационного учета по указанному адресу. Также указал, что действительно в квартире истицы вещей ответчика нет, так как она временно проживает в <адрес>, где снимает жилье.
 
    Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г. Салехард, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом спорное жилое помещение – <данные изъяты> комнатная квартира № <данные изъяты> в д. № <данные изъяты> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлена истцу и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование, для проживания в нем по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
 
    Согласно представленной МКУ "Салехардская дирекция единого заказчика" справки № <данные изъяты> в спорной квартире зарегистрированы истец, Епимшина <данные изъяты> и ответчик, Петрова <данные изъяты> и несовершеннолетний ребенок ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено решение по гражданскому делу № <данные изъяты> возложена обязанность на Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа предоставить Петровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., жилое помещение специализированного жилищного фонда Ямало-ненецкого автономного округа, общей площадью не менее 33.кв.м., отвечающее санитарным, техническим и иным требованиям жилищного законодательства, расположенное в границах муниципального образования <адрес>, по договору найма специализированного жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительством понимается – квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    В соответствии с ч. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается также в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ответчик и ее несовершеннолетний ребенок, в настоящее время постоянно в жилом помещении не проживают, выехали в другое место жительства, доказательств обратного не имеется.
 
    Из объяснений истца следует, что в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не участвует, факт их регистрации в квартире нарушает права истца как нанимателя жилого помещения и приводит к увеличению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.
 
    Таким образом, ответчик и ее несовершеннолетний ребенок не проживают в указанном жилом помещении и не являются его собственниками.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика о неудовлетворении требований истицы до исполнения решения суда по предоставлению ответчику жилого помещения суд считает не состоятельными, поскольку данный довод не изменяет сути сложившихся правоотношений и обстоятельств дела и может быть заявлен лишь при возможном рассмотрении судом заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 200,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Снять Петрову <данные изъяты> и ее несовершеннолетнюю дочь, Петрову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Петровой <данные изъяты> в пользу Епимшиной <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200,00 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Копия верна:
 
    Судья /подпись/
 
    Председательствующий                             К.В. Лисиенков