Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вейде Романа Александровича к Омельченко Сергею Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Вейде Р.А. обратился в суд с иском к Омельченко С.А. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Омельченко С.А.., управляя автомобилем Тойота Королла, государственный номер А 056 РО 154, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив правила ДД, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с его автомобилем «Мазда». В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Восстановительная стоимость его автомобиля по заключению экспертного бюро «Оценка» составляет 171 214 рублей 17 копеек. ООО «Росгосстрах» ему выплачена страховая выплата в сумме 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика 51 214 рублей 17 копеек. Кроме материального ущерба ему был причинен и моральный вред, поскольку в результате ДТП он получил телесные повреждения, просит взыскать с виновного 10 000 рублей возмещение морального вреда, и судебные расходы.
Истец Вейде Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что просит сумму восстановительного ремонта, определенного проведенной судом экспертизой, а именно 14676 рублей и судебные расходы. От взыскания морального вреда отказался, так как не может представить доказательств причинения ему телесных повреждений, в больницу он не обращался.
Ответчик Омельченко С.А. иск на сумму 14 767 рублей признал в полном объёме, пояснив, что он, действительно, управляя автомобилем, совершил ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца. Он согласен выплатить ущерб на сумму 14676 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
Так, ответчик исковые требования признал в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Омельченко С.А., управляющий автомобилем «Тойота Королла», нарушил правила ДД и совершил столкновение с автомобилем «Мазда». Своими действиями Омельченко С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано, что в результате виновных действий Омельченко С.А. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ему был причинен материальный ущерб.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учётом износа узлов и деталей автомобиля « MAZDA Familia» составляет 134 676 рублей.
Из представленных документов следует, что ООО «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба выплатил истцу в добровольном порядке 120 000 рублей.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: возврат госпошлины.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично на сумму 14676 рублей, в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вейде Романа Александровича к Омельченко Сергею Алексеевичу о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Омельченко Сергея Алексеевича в пользу Вейде Романа Александровича материальный ущерб в сумме 14 676 рублей, судебные расходы: возврат госпошлины 587 рублей, а всего 15263 рубля.
Взыскать с Омельченко Сергея Алексеевича в пользу ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы оплату за проведение экспертизы в сумме 7866 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Большакова Н.А.
