Решение от 25 сентября 2013 года

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
 
    председательствующего Большаковой Н.А.
 
    при секретаре Зуенко Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова Алексея Валерьевича к Бугай Александру Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волохов А.В. обратился в суд с иском к Бугай А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем « MAZDA Familia», нарушил правил ДД, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ЗИЛ. В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта составляет 160 552 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб и судебные расходы.
 
    Истец Волохов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что просит сумму восстановительного ремонта, определенного проведенной судом экспертизой, с учетом выплаченных ему ответчиком суммы 6000 рублей, а именно 94563 рубля и судебные расходы.
 
    Ответчик Бугай А.А. иск на сумму 94563 рубля признал в полном объёме, пояснив, что он, действительно, управляя автомобилем истца, совершил ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца. Он согласен выплатить ущерб на сумму 94 563 рубля.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Так, ответчик исковые требования признал в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
 
    Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Из постановления об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Бугай А.А., управляющий автомобилем « MAZDA Familia» нарушил правила ДД и совершил столкновение с автомобилем ЗИЛ. Своими действиями Бугай А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано, что в результате виновных действий Бугай А.А. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ему был причинен материальный ущерб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учётом износа узлов и деталей автомобиля « MAZDA Familia» составляет 100 563 рублей.
 
    Из пояснений сторон видно, что 6000 рублей в счёт возмещения ущерба ответчик выплатил истцу в добровольном порядке.
 
    В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: возврат госпошлины и оплата телеграммы.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично на сумму 94563 рубля (100 000 – 6000).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198    ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Волохова Алексея Валерьевича к Бугай Александру Анатольевичу о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бугай Александра Анатольевича в пользу Волохова Алексея Валерьевича материальный ущерб в сумме 94563 рубля, судебные расходы: возврат госпошлины 3 036 рублей 89 копеек, оплата телеграммы 205 рублей, а всего 97804 рубля 89 копеек.
 
    Взыскать с Бугай Александра Анатольевича в пользу ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы оплату за проведение экспертизы в сумме 10 406 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                                                                           Большакова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать