Решение от 25 сентября 2013 года

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-678/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    пгт Алексеевское 25 сентября 2013г.
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.А. Сергеева, при секретаре Е.П. Зайцевой, с участием:
 
    помощника прокурора Алексеевского района РТ А.Н. Панишев,
 
    представителя ответчика А.С. Харитонова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алексеевского района РТ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района РТ о возложении обязанности установить на автодороге по ... при движении в направлении ... дорожные знаки 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Алексеевского района РТ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным заявлением, требуя обязать Исполнительный комитет Алексеевского ГП Алексеевского МР РТ установить на автодороге по ... дорожные знаки 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия».
 
    Заявление мотивировано тем, что прокуратурой Алексеевского района РТ совместно с ОГИБДД Отдела МВД РФ в Алексеевском районе РТ была проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в муниципальном образовании «Алексеевское городское поселение» Алексеевского МР РТ. В ходе проверки установлено, что на территории Алексеевского ГП Алексеевского МР РТ на участке автодороги по ... отсутствуют, предусмотренные Правилами дорожного движения дорожные знаки 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия».
 
    Отсутствие на полотне автодороги горизонтальной разметки пешеходного перехода и соответствующих дорожных знаков создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, участников дорожного движения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Алексеевского района РТ А.Н. Панишев поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика – руководитель Исполнительного комитета Алексеевского ГП Алексеевского МР РТ А.С. Харитонов заявление прокурора признал полностью.
 
    Представитель третьего лица – ОГИБДД Отдела МВД России по Алексеевскому району РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства.
 
    Поскольку ответчик иск признал добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление прокурора Алексеевского района РТ удовлетворить.
 
    Обязать Исполнительный комитет Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда установить на автодороге по ... дорожные знаки 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после его объявления.
 
Председательствующий А.А. Сергеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать