Решение от 25 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2013 года с. Каргасок Томской области
 
    Каргасокский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
 
    истицы Маковецкой А.М.,
 
    при секретаре Майбах О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковецкой Александры Михайловны, Матакуева Гафура Расуловича к Администрации Каргасокского сельского поселения о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маковецкая А.М., Матакуев Г.Р. обратились в суд с иском к Администрации Каргасокского сельского поселения о компенсации морального вреда, указывая что в ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Каргасокского сельского поселения был проведен ремонт в их квартире. Данный ремонт был проведен некачественно. Решением Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был устранить недостатки капитального ремонта. Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ недостатки проведенного капитального ремонта устранены. В связи с тем, что капитальный ремонт был произведен некачественно, им были причинены нравственные и физические страдания. Они вынуждены были обращаться к должностным лицам с просьбой произвести ремонт, но получали только обещания и необоснованные отказы. Они находились в состоянии психологического стресса в связи с отказом в проведении своевременного ремонта, испытывали неудобства в квартире.
 
    Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда (с учетом уточненных исковых требований) за длительность не исправления недостатков капитального ремонта в сумме .
 
    В судебном заседании истица Маковецкая А.М., действующая в своих интересах и интересах своего супруга Матакуева Г.Р. по доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнила и пояснила, что данное жилое помещение было предоставлено ее мужу в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, выданного , в которой муж работал. Квартира числилась в сельском совете. В ДД.ММ.ГГГГ дома поселка стали передавать на баланс в Администрацию района. Была создана комиссия по осмотру жилых помещений. Квартира требовала ремонта, и они написали заявление на капитальный ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «» провела в квартире ремонт, заказчиком ремонта была Администрация района. Ремонт был проведен некачественно. Недостатки ремонта были скрытые и стали проявляться с ДД.ММ.ГГГГ. Зимой ДД.ММ.ГГГГ в зале промерз угол, из-за трещин в фундаменте потек газовый котел, вода текла на электропроводку. В ДД.ММ.ГГГГ стало замыкать электричество на кухне. Не правильно сложили печь. На веранде протекала крыша. Вода стекала на входную дверь и от этого она разбухала, леденела и не закрывалась, зимой ее приходилось занавешивать одеялом. С помощью третьих лиц они заменили за свой счет входную дверь, но она снова покосилась и не закрывалась, подняли полы, так как полы были сделаны ниже отдушин, от этого в подполе появился грибок.
 
    Она стала жаловаться на недостатки ремонта, ей отвечали, что ремонт был проведен качественно. В ДД.ММ.ГГГГ ими (истцами) был заключен договор социального найма с ответчиком. После чего она стала обращаться с требованием о проведении ремонта в Администрацию сельского поселения.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ она подала в районный суд исковое заявление о признании ремонта некачественным. Решением суда в иске было отказано. При пересмотре решения в Томском областном суде ее требования были удовлетворены.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ прокурор Каргасокского района в их интересах обратился в суд иском о понуждении Администрации Каргасокского сельского поселения провести ремонт. Иск был удовлетворен.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ ремонт был проведен.
 
    В настоящее время выявляются недостатки ремонта ДД.ММ.ГГГГ в виде плохо закрывающейся входной двери и некачественной электропроводки.
 
    Они являются инвалидами по заболеванию . Муж встал на учет по заболеванию в ДД.ММ.ГГГГ, она – в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ муж перенес инфаркт, не ходячий, получает лечение на дому. В результате грибка они в ДД.ММ.ГГГГ приобрели тяжелое заболевание – .
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (со дня проведения ООО «» некачественного ремонта) и до проведения ремонта ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ они постоянно испытывали нервные стрессы, которые ухудшили их здоровье. Так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с мужем претерпевали определенные неудобства из-за некачественно проведенного ремонта.
 
    Просит взыскать в ее пользу и пользу Матакуева Р.Г. в качестве компенсации морального вреда . за то, что недостатки некачественного ремонта, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ, были устранены ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Матакуев Г.Р., будучи извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в суд не явился, доверив представлять свои интересы Маковецкой А.М.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца Матакуева Г.Р. и представителя ответчика.
 
    В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что средствами Администрации Каргасокского сельского поселения был проведен выборочный капитальный ремонт жилого помещения, в котором проживают истцы. Работы были выполнены надлежащего качества и своевременно сданы, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Считает, что факт нарушения потребительских прав истцов, предусмотренных вышеуказанным Законом РФ «О защите прав потребителей» со стороны Администрации Каргасокского сельского поселения в данном случае не имеет места, так как, она надлежащим образом исполняет обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Маковецкой А.М. и МО «Каргасокское сельское поселение». Администрация Каргасокского сельского поселения не может являться причинителем морального вреда вследствие проведенного некачественного ремонта произведенного в ДД.ММ.ГГГГ ООО «», так как, отношения по договору социального найма с истцами возникли в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
 
    На основании п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинении моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно справок Администрации Каргасокского сельского поселения, МУП «» Матакуев Г.Р., Маковецкая А.М. состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: . Матакуев Г.Р. - с ДД.ММ.ГГГГ, Маковецкая А.М. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
 
    В соответствии с договором найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ Маковецкой А.М. и членам ее семьи предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда во владение и пользование, расположенное по адресу: . (л.д. ).
 
    Согласно списка постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, совместно с Маковецкой А.М. проживает Матакуев Г.Р. (л.д. ).
 
    Из представленных истицей документов видно, что по поводу выявления и исправления недостатков капитального ремонта она обращалась в различные органы и учреждения, в том числе, со дня заключения договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, в Администрацию МО «Каргасокское сельское поселение» (л.д. ).
 
    Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Маковецкой А.М., Матакуева Г.Р. к Администрации Каргасокского сельского поселения о признании наличия недостатков капитального ремонта квартиры , проведенные подрядчиком ООО «» на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заказчиком Управлением ЖКХ и коммунального строительства Администрации района и законченного ДД.ММ.ГГГГ. Признано наличие недостатков капитального ремонта в указанной квартире в виде ненадлежащего состояния тепловой двери, требующей ремонта, протекания кровли веранды вдоль фронтона и разделки дымохода газового котла, расположение вентиляционных отверстий (продухов) не соответствует требованиям СНиП, отсутствия на кухне электричества.
 
    В апелляционном определении Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на преамбулу Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, в которой указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, сделан вывод о том, что правоотношения, вытекающие из договора найма жилого помещения, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, подлежат регулированию данным законом, согласно которому за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, в так же по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.ч. 1, 4 ст. 13)… Муниципальное образование «Каргасокское сельское поселение», являясь наймодателем и лицом, ответственным за надлежащее содержание и ремонт жилого дома должно отвечать перед потребителями Маковецкой А.М., Матакуевым Г.Р. за ненадлежащее исполнение указанных обстоятельств (л.д. ).
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, выводы, к которым пришел Томский областной суд в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда, в связи с чем, суд так же приходит к выводам, что правоотношения сторон, вытекающие из договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: , № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Каргасокского сельского поселения и Маковецкой А.М. в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации квартиры, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и МО «Каргасокское сельское поселение» как наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязано осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
 
    Решением Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Каргасокского района в интересах Маковецкой А.М., Матакуева Г.Р. к Администрации Каргасокского сельского поселения о возложении обязанности по устранению недостатков проведенного капитального ремонта. Решением постановлено: «Обязать Администрацию Каргасокского сельского поселения не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки проведенного капитального ремонта в жилом помещении по адресу: виде ненадлежащего состояния тепловой двери, требующей ремонта, протекания кровли веранды вдоль фронтона и разделки дымохода газового котла, расположения вентиляционных отверстий (продухов), не соответствующего требованиям п. 6.37 СНиП П-25-80 «Деревянные конструкции», отсутствия электричества в кухне» (л.д. ).
 
    В соответствии с Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ недостатки проведенного капитального ремонта в жилом помещении в виде ненадлежащего состояния тепловой двери (поставлена новая дверь), кровля веранды вдоль фронтона и разделки дымохода газового котла (сделан козырек для закрытия сверху) устранены в полном объеме, претензий взыскатель не имеет (л.д. ).
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о возложении на Администрацию Каргасокского сельского поселения обязанности по устранению недостатков проведенного капитального ремонта в жилом помещении по адресу: , окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что недостатки проведенного капитального ремонта устранены, взыскатель претензий не имеет (л.д. ).
 
    Из вышеизложенного следует, что недостатки капитального ремонта, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ, устранены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со справкой № Матакуев Г.Р. является инвалидом , нетрудоспособен, нуждается в постороннем уходе. Инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. ).
 
    Из справки № следует, что Маковецкая А.М. является инвалидом , нетрудоспособна. Инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. ).
 
    В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Проанализировав вышеизложенные нормы закона, фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчик со дня становления наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: , в силу договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был осуществлять капитальный ремонт, однако выполнил эту обязанность только в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводам, что исковые требования Маковецкой А.М. и Матакуева Р.Г. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцы в силу возраста и состояния здоровья самостоятельно, без привлечения третьих лиц, не имели возможности хотя бы частично провести капитальный ремонт (исправить недостатки проведенного капитального ремонта), в следствии чего, длительное время испытывали физические неудобства и нравственные страдания.
 
    В то же время, истцами не представлены доказательства того, что именно недостатки капитального ремонта повлекли ухудшение их здоровья.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Маковецкой А.М. в сумме ., в пользу Матакуева Г.Р. в сумме .
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Маковецкой А.М. в сумме в пользу Матакуева Г.Р. в сумме .
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Маковецкой Александры Михайловны, Матакуева Гафура Расуловича к Администрации Каргасокского сельского поселения о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Администрации Каргасокского сельского поселения компенсацию морального вреда в пользу Маковецкой Александры Михайловны в сумме , в пользу Матакуева Гафура Расуловича в сумме .
 
    Взыскать с Администрации Каргасокского сельского поселения штраф в пользу Маковецкой Александры Михайловны в сумме , в пользу Матакуева Гафура Расуловича в сумме .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления полного текста решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
    Судья