Решение от 25 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2013 года
 
    Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
 
    при секретаре Дускалиевой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Тетерятниковой И.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Тамбаев З.З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и в обосновании своих доводов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тетерятниковой И.В. заключен договор займа № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении указанного договора истец выдал заемщику <данные изъяты> руб. В обеспечение кредитного договора истцом заключен договор залога с Тетерятниковой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость передаваемого в залог имущества «сельскохозяйственные животные» согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб.
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должны погашаться заемщиком ежемесячно.
 
    Своих обязательств заемщик по договору займа не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Тетерятникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. От неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тетерятниковой И.В. заключен договор займа № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении указанного договора истец выдал заемщику <данные изъяты> руб. В обеспечение кредитного договора истцом заключен договор залога с Тетерятниковой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость передаваемого в залог имущества «сельскохозяйственные животные» согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб.
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должны погашаться заемщиком ежемесячно.
 
    Своих обязательств заемщик по договору займа не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Действующими нормами гражданского законодательства (ст. ст. 334,335,348 ГК РФ) предусмотрено право кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по обязательству, обеспеченному залогом.
 
    Принимая во внимание, что Тетерятниковой И.В. обязательства по договору не выполняются, суд считает требования истца в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    взыскать с Тетерятниковой Ирины Владимировны в пользу ЕРСКПК «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 26 коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога № от 09.07. 2012 года, залогодательТетерятникова И.В., залог «сельскохозяйственные животные» животных, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., назначить первоначальную цену предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., исходя из суммы задолженности - <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.
 
    Судья: Сызранова Т.Ю.