Решение от 25 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1002/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 октября 2014 года                                                                                                г. Солнечногорск                                                                                                                       Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении АБАБАКИРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, узбека, гражданина Республики <АДРЕС>, со слов работающего не официально садовником, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Абабакиров А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21 час 30 минут Абабакиров А.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) на 22 км а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По изложенным основаниям <ДАТА3> Абабакиров А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
 
    В ходе рассмотрения дела Абабакиров А.А. свою вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснив, что управлял машиной, будучи абсолютно трезв, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Абабакирова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Абабакирова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которого следует, что Абабакиров А.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которого следует, что Абабакиров А.А., после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых в 21 час 30 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков последнего (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), однако от его прохождения отказался, что удостоверено в установленном порядке;
 
    - справкой инспектора по ИАЗ 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которой Абабакиров А.А., <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами;
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому <ДАТА3> в 21 час 30 минут Абабакиров А.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), на 22 км а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования в медицинском учреждении;
 
    - протоколом 50 АХ <НОМЕР> об административном задержании Абабакирова А.А. <ДАТА3> в 21 час 20 минут.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа со стороны Абабакирова А.А., не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции).
 
    Установленный законом порядок направления Абабакирова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.
 
    Доводы Абабакирова А.А. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе сделанной им лично в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование записью о том, что он отказывается его проходить.
 
    При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что Абабакиров А.А. владеет русским языком в достаточной степени, может читать и писать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается, и не мог не понимать, в связи с чем в отношении него составляются протоколы, и что в них написано.
 
    Мировой судья также отмечает, что все материалы составлены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах и что не отрицалось Абабакировым А.А. в ходе рассмотрения дела, и никаких замечаний от них при составлении протоколов не поступало.
 
    Доводы Абабакирова А.А. о том, что он управлял машиной в трезвом состоянии, в данном случае правового значения не имеют.
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Абабакирова А.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Абабакирова А.А., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит в выводу о необходимости назначить Абабакирову А.А. административное наказание в виде административного ареста, учитывая, что к числу лиц, к которым не может быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, Абабакиров А.А. не относится.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать АБАБАКИРОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут <ДАТА3>.
 
    Копию настоящего постановления вручить Абабакирову <ФИО1> и направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г.Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
    Мировой судья:                                            подпись                                              Королевская Е.А.
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать