Дата принятия: 25 октября 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Мишиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Нарожному <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице дополнительного офиса № в <адрес> и Нарожным К.В. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполняет. Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором, порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. Более того, на основании п.2.2.4 кредитного соглашения за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>, начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачивались частично. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> Таким образом, на момент подачи иска общая задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>. Используя, предусмотренное договором право с учетом материального положения заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до <данные изъяты>
Просит взыскать с Нарожного К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца, ответчик Нарожный К.В. надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, не обращались. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: копия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес>, именуемым в дальнейшем Банк, и заемщиком Нарожным К.В., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в год на срок - ДД.ММ.ГГГГ месяцев, величина ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту - по 25 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Пунктом 2.2.4 соглашения предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.10); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Нарожному К.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нарожный К.В. получен кредит в сумме <данные изъяты>; предусмотрен график погашения основного долга по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга.
Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст.819,820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по соглашению - предоставление Нарожному К.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленным истцом доказательствами.
Таким образом, факт заключения кредитного соглашения на указанных в нем условиях, получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> судом установлен, следовательно, у Нарожного К.В. возникли предусмотренные кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности ответчик Нарожный К.В. суду не представил.
С учетом представленной истцом справки по счету установлено, что ответчиком Нарожным К.В. задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика Нарожного К.В. по кредитному договору основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330,331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Нарожным К.В. условий кредитного соглашения установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора, уменьшен истцом до <данные изъяты>
Предъявленную к взысканию истцом за нарушение договорных обязательств неустойку в сумме <данные изъяты> суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, отвечающей требованиям разумности и справедливости, соответствующей периоду просрочки внесения платежей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Нарожного К.В. в пользу истца, составляет <данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика Нарожного К.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительного офиса № в <адрес> к Нарожному <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Нарожного <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Муратов
