Дата принятия: 25 октября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 25 октября 2013 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.В.,
при секретаре Коляда Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мурашовой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Мурашовой Т.А. кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды сроком на 60 месяцев от даты фактической выдачи кредита. Денежные средства заемщику были предоставлены 26.06.2012. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако Мурашова Т.А. не исполнила свои обязательства по кредитному договору.
28 февраля 2013 года Мурашовой Т.А. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до 13 марта 2013 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на 05 сентября 2013 года составила 634 945 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 191172 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 55942 рубля 35 копеек, пени по основному долгу – 339347 рублей 32 копейки, пени по процентам – 48483 рубля 56 копеек. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, истец снизил пени по основному долгу до 50000 рублей, пени по просроченным процентам до 20000 рублей.
Просят расторгнуть с 05 сентября 2013 года кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мурашовой Т.А., взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности в размере 317114 рублей 57 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6371 рубль 15 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Мурашова Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся телефонограмме о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с исковыми требованиями согласна, не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования к Мурашовой Т.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для Займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных в суд документов следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мурашовой Т.Н. 26 июня 2012 года был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Мурашовой Т.А. кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,10 % в день, а Мурашова Т.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Мурашовой Т.А. кредит в сумме 200 000 рублей.
В нарушение условий договора Мурашова Т.А. до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из ссудного счета заемщика и не отрицается ею самой.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения Мурашовой Т.А. кредитного договора №ф от 26 июня 2012 года подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на 05 сентября 2013 года сумма долга составляет 634945 рублей 45 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик Мурашова Т.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, выразившимся в нарушении п.п. 1.2, 3.1.1. договора, поскольку Мурашова Т.А. не вносила платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении Мурашовой Т.А. от исполнения принятых обязательств.
Сумма задолженности Мурашовой Т.А. перед Банком по состоянию на 05 сентября 2013 года составила: 634945 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 191172 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 55942 рубля 35 копеек, пени по основному долгу – 339347 рублей 32 копеек, пени по процентам – 48483 рубля 56 копеек. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, истец снизил пени по основному долгу до 50000 рублей, пени по просроченным процентам до 20000 рублей.
Таким образом, задолженность Мурашовой Т.А. перед Банком по состоянию на 05 сентября 2013 года составляет 317114 рублей 57 коп.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мурашовой Татьяной Александровной.
Взыскать с Мурашовой ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу – 191172 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 55942 рубля 35 копеек, пени по основному долгу - 50000 рублей, пени по просроченным процентам - 20000 рублей, а всего – 317114(триста семнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 57 копеек.
Взыскать с Мурашовой ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6371(шести тысяч трехсот семидесяти одного) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья Савкина М.В.
