Дата принятия: 25 октября 2013г.
Дело № 2/1-983/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2013 года г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Выборнова Д.В.,
с участием
представителя ответчика - адвоката Воронова В.В.,
при секретаре Таушевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметзяновой С.И. к Насибуллиной С.Ф. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметзянова С.И. обратилась в суд с иском к Насибуллиной С.Ф. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере ... рублей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить займ до .... В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом.
Просит суд взыскать с Насибуллиной С.Ф. по договору займа ... рублей.
В ходе подготовке дела к судебному заседанию Мухаметзянова С.И. дополнила исковые требования и просила взыскать с Насибуллиной С.Ф. ... рублей государственной пошлины, уплаченных при подачи иска. Представила подлинник расписки и уточнила, что Насибуллина С.Ф. написала расписку собственноручно и подписала её.
В судебное заседание истец Мухаметзянова С.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом просила дело рассмотреть без её участия, просила взыскать с ответчика ... рублей по договору займа и ... рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.
Ответчик Насибуллина С.Ф. извещалась по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Воронов В.В., который в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что мнение ответчика по существу иска неизвестно, просил вынести решение в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Несоблюдение формы договора, согласно 162 ГК РФ лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, и в подтверждение заключения сделки могут предоставляться только письменные доказательства.
Согласно частям 1 и 2 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела имеется оригинал расписки, текст которой изложен в ясной форме, не допускающей сомнений в ее содержании. Текст расписки позволяет утверждать, что между Насибуллиной С.Ф. и Мухаметзяновой С.И. имел место договор займа. Передача денег в размере ... рублей состоялась. Договор заключен на условиях, возврата денег в срок до ....
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Насибуллина С.Ф. взяла в долг у Мухаметзяновой С.И. ... рублей и обязалась указанную сумму отдать до ....
На основании исследованных в судебном заседании доказательств и подлинника расписки, судом установлено, что ответчица не выполнил свои обязательства по возврату долга.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по квитанции от 29 августа 2013 года в размере ... рублей.
Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мухаметзяновой С.И. к Насибуллиной С.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Насибуллиной С.Ф. в пользу Мухаметзяновой С.И. ... рублей в счет погашения долга по договору займа и ... рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.В.Выборнов
