Решение от 25 октября 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 октября 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Тяпкиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунальные системы» с. Байкал к Степанову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - МУП «Жилищно-коммунальные системы» с. Байкал обратился в суд с иском к Степанову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    В исковом заявлении представитель истца Угланов Н.Н. указал, что между МУП «Жилищно-коммунальные системы» с. Байкал с одной стороны и Степановым Валерием Александровичем с другой, заключен договор № на предоставление коммунальных услуг. Ответчик Степанов В.А. проживает в <адрес> в <адрес>, на протяжении длительного периода времени пользуется коммунальными услугами, однако их не оплачивает. В результате у Степанова В.А. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек. Ответчик неоднократно предупреждался об имеющейся задолженности, но в добровольном порядке задолженность не возмещает. Он просит взыскать со Степанова В.А. в пользу истца - МУП «Жилищно-коммунальные системы» с. Байкал задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме № рублей № копеек.
 
    Представитель истца МУП «Жилищно-коммунальные системы» с. Байкал в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его (представителя) участия.
 
    Ответчик Степанов В.А. в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «не проживает».
 
    Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Астафьева А.А. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, был назначен Бабичев И.Н. адвокат адвокатского кабинета.
 
    Представитель ответчика Бабичев И.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно, как следует и з материалов дела между МУП «Жилищно-коммунальные системы» с. Байкал с одной стороны и Степановым Валерием Александровичем с другой, заключен договор № на предоставление коммунальных услуг. Свои обязательства по договору ответчик выполнял недобросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в сумме № рублей № копеек. Он не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов, правильность расчетов задолженности документально подтверждена материалами дела.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст. 153-154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
    нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных услуг, исполнитель (МУП «Жилищно-коммунальные системы» с. Байкал) обязался предоставлять потребителю ( Степанову В.А.) коммунальные услуги, состав которых определяется степенью благоустройства жилого дома, а потребитель производить оплату полученных услуг в соответствии с действующими тарифами (л.д.6-7).
 
    Из расчета, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика Степанова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере № рублей № копеек (л.д. 8).
 
    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме № руб. № копеек подтверждается: чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МУП «Жилищно-коммунальные системы» с. Байкал к Степанову Валерию Александровичу - удовлетворить.
 
    Взыскать с Степанова Валерия Александровича в пользу МУП «Жилищно-коммунальные системы» с. Байкал задолженность по оплате коммунальных услуг в размере № рублей № копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:__________________/О.В.Баланов/