Решение от 25 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
25 октября 2012 года г. Искитим
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
 
    При секретаре Кудриной Ю.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролкина С.В. на постановление от Дата Номер начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» о привлечении Фролкина С.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КРФ обАП.
 
                        У с т а н о в и л:
 
    Фролкин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата Номер начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КРФ обАП, просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, в постановлении о его виновности в нарушении ч.3 ст. 12.14 КРФ обАП не указаны обстоятельства, на основании которых оно вынесено.
 
    Фролкин С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнил, что в качестве пассажира в автомобиле Дата была его супруга, инспектор ГИБДД с ней разговаривал, но ничего писать не стал.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания второй участник ДТП М.В. в судебное заседание не явился, заявления об отложении судебного разбирательства в суд не представил. Суд рассматривает жалобу в отсутствии М.В.
 
    Суд, изучив письменные материалы жалобы, административный материал, представленный по запросу суда ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КРФ обАП, находит, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КРФ обАП.
 
    Частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ обАП предусмотрена ответственность за «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса».
 
    Материалы дела содержат противоречивые доказательства относительно траектории движения транспортных средств. Из материалов следует, что Дата ДППС В.К., было принято решение о возбуждении административного расследования. Однако, как устранены противоречия в пояснениях водителей Фролкина С.В. о М.В. из материалов дела не усматривается.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.11 указанного Кодекса судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены. Чем подтверждаются выводы должностного лица о виновных действиях Фролкина С.В. Дата, из постановления от Дата не усматривается. Постановление от Дата вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КРФ обАП. Постановление нельзя признать законным и обоснованным, постановление подлежит отмене.
 
    Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Основания прекращения начатого производства по делу об административном правонарушении изложены в ст. 24.4 КРФ обАП. Срок привлечения виновного лица в нарушении Правил дорожного движения согласно ст. 4.5 КРФ об АП по ст. 12.14 КРФ обАП составляет 2 месяца, так как дело рассматривалось должностным лицом. Сведений о причинении вреда здоровью кому-нибудь при данном ДТП, материалы дела не содержат.
 
    Срок подачи жалобы на постановление от Дата Фролкиным С.В. не пропущен, постановление от Дата получено Фролкиным С.В. Дата, жалоба направлена в суд Дата ( л.д.3)
 
    Руководствуясь ч.3 п.1 ст. 30.7 КРФ обАП, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Фролкина С.В. удовлетворить.
 
    Постановление от Дата Номер начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» о привлечении Фролкина С.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КРФ обАП отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
 
    Председательствующий - подпись Л.Г.Мишкова