Дата принятия: 25 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2013 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тютявина Д.Л. на постановление от Дата Номер начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» о привлечении Тютявина Д.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КРФ обАП.
У с т а н о в и л:
Тютявин Д.Л. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата Номер начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КРФ обАП, просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, в постановлении о его виновности в нарушении ст. 29.10 КРФ обАП не указаны обстоятельства, на основании которых оно вынесено, он не управлял автомобилем, его автомобиль находился на стоянке, именно на стоянке на его автомобиль наехал автомобиль под управлением М.К., стоянка это не проезжая часть, не обочина дороги.
Тютявин Д.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Второй участник ДТП М.К. в судебное заседание явился, пояснил, что Дата он на своем автомобиле начал движение на стоянке, расположенной у ветлечебницы по ул. Заречной г. Искитима, на территории стоянки совершил наезд на стоящий автомобиль, который как потом выяснилось, принадлежит Тютявину Д.Л.. На него тоже был составлен административный протокол за не выставление знака аварийной остановки. Считает, что на стоянке знак ставить не дано, постановление не обжаловал.
Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещено судом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы жалобы, административный материал, представленный по запросу суда ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КРФ обАП, находит, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КРФ обАП.
Частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ обАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения,
«При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(см. текст в предыдущей редакции)
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
(см. текст в предыдущей редакции)
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.»
Согласно п. 7.2. Правил дорожного движения, « При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
(см. текст в предыдущей редакции)
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.»
Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге; «Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.».
Как пояснили Тютявин Д.Л., М.К., автомобиль Тютявина Д.Л. не совершал движения по дороге, он находился в состоянии покоя на стоянке.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.11 указанного Кодекса судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены. Чем подтверждаются выводы должностного лица о виновных действиях Тютявина Д.Л. Дата, из постановления от Дата не усматривается. Смеха места дорожно-транспортного происшествия отсутствует. Однако, из пояснений Тютявина, Малинина не следует, что имело место дорожно-транспортное происшествие, автомобиль под управлением Тютявина не был в движении на дороге. Постановление от Дата вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КРФ обАП. Постановление нельзя признать законным и обоснованным, постановление подлежит отмене.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Основания прекращения начатого производства по делу об административном правонарушении изложены в ст. 24.4 КРФ обАП. Срок привлечения виновного лица в нарушении Правил дорожного движения согласно ст. 4.5 КРФ об АП по ч.1 ст. 12.27 КРФ обАП составляет 2 месяца, так как дело рассматривалось должностным лицом.
Срок подачи жалобы на постановление от Дата Тютявиным Д.Л. не пропущен, постановление от Дата получено Тютявиным Дата, жалоба подана в суд Дата ( л.д.1)
Руководствуясь ч.3 п.1 ст. 30.7 КРФ обАП, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Тютявина Д.Л. удовлетворить.
Постановление от Дата Номер начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» о привлечении Тютявина Д.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КРФ обАП отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий - Л.Г.Мишкова
