Решение от 25 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Галич                                                                                                         25 октября 2013 года
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
 
    при секретаре Веселовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова И.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №28 по г.Галичу Костромской области от 14 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Кузнецов И.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №28 по г.Галичу Костромской области от 14 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кузнецов И.С. жалобу поддержал и пояснил, что он не согласен со сроком административного ареста, считает, что срок ареста ему надо снизить.
 
               Выслушав Кузнецова И.С., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которые Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
              Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 по г. Галичу от 14 октября 2013 года Кузнецов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
              Вина Кузнецова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении ..... от <дата>, рапортом зам.начальника УООП и ПДН МО МВД РФ «Галичский» от <дата>, решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата>, протоколом ..... об административном задержании от <дата>, другими материалами дела.
 
             При вынесении постановления мировым судьей учитывались обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учел признание Кузнецовым И.С. своей вины. Отягчающим обстоятельством суд признал то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Кузнецов И.С. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 28 по г. Галичу Костромской области от 14 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова И.С. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова И.С. - без удовлетворения..
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья                                                                                           Е.В. Воронцова